liebe Miriam,
ich glaube, du hast mich immer noch nicht richtig verstanden, ich sagte nicht, dass es falsch ist, Tiere zu essen (und sie deshalb zwangsläufig vorher zu töten)- dann wäre es auch "falsch", wenn ein Bär - der ebenso von Pflanzen leben könnte - Fische fängt, aber wer käme auf die Idee, es diesem Bären >vorzuwerfen<.., ich wollte auch keine Vegetarier- Diskussion vom Zaun brechen (ich sag dir jetzt mal was: Ich esse selber manchmal Fleisch!)sondern ich meinte damit was anderes: Wenn es sich VERMEIDEN lässt, ein Tier zu töten (in unserem Fall unsere mittlerweile in diesem Forum wohl weltberühmte Fliege), das man NICHT isst, das einem NICHTS tut, dessen Leben nicht ZWANGSLÄUFIG für das Aufrechterhalten unserer Zivilisation und unseres Lebenswandels hergegeben werden muss - das ist in meinen Augen was anderes als die Tiere zu töten, von denen unsere derzeitige Zivilisation sich ausgesucht hat, zu leben!
Klar bin ich auch der Meinung, dass es >besser wäre<, wenn man möglichst kein Tier töten müsste, aber DANN - und da stimme ich dir völlig zu - müsste man jeden Salat, jede Pflanze, die man ebenso töten muss, um sie zu essen, schonen, da es ja ebenso gleichwertiges Bewusstsein enthält wie das eines Tieres. Und da unsere Gesellschaft wahrscheinlich zusammenbrechen würde, wenn es so gemacht werden würde, stimme ich dir in dieser Hinsicht zu!
Tina hat gesagt, dass sie in "Harmonie" mit den Insekten lebte, seit sie deren Existenz gelernt hat, Wertzuschätzen, so ähnlich halte ich es auch für mich. Jedem das seine !
Gruss
Art
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.goldland.org">www.goldland.org</a><!-- w -->
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.silentwhisper.de">www.silentwhisper.de</a><!-- w -->
@ Miri & Tina:
Ach du scheisse! Ich hab die letzten 4 Antworten von euch völlig übersehen und in meiner letzten Antwort nur auf Miri's "Hallo Art, du bist wirklich ein ganz lieber..." geantwortet... werde es mir jetzt mal alles durchlesen (bzw. ausdrucken und zum Gassigehen mitrausnehmen und in Ruhe durchlesen...)
Hey, das ist ja fast schon zu dynamisch hier!
;-)
Art
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.goldland.org">www.goldland.org</a><!-- w -->
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.silentwhisper.de">www.silentwhisper.de</a><!-- w -->
Beiträge: 550
Themen: 36
Registriert seit: Sep 2002
Hallo Ihr beiden,
ach Art, dass einer sich zu schreiben traut: Ach Du Scheiße ... :o)).
Seth hat da ein schönes Beispiel geliefert: Warum flucht Ihr immer mit "Scheiße"? Scheiße ist genauso spirituell wie ihr .... Ja, unser Guter.
Um die heftige Diskussion noch etwas anzuheizen:
Seth schreibt - ich glaube, am Beispiel eines magenkranken Freundes -, wenn wir davon ausgingen, dass es "gute" Nahrung gäbe, so würden wir natürlich glauben, dass es auch "schlechte" Nahrung gibt. Und das allein bestimmten unsere Glaubenssätze.
An anderer Stelle schreibt er, dass "früher" Nahrungsmittel als gut und gesund galten,die heute auf der Abschussliste stehen: Butter, Sahne, Fleisch .... Wenn ich jetzt im Mittelalter inkarnierte, so wäre das plötzlcih gesund, was hier nicht dafür gilt. Bei den Verhungernden in der 3. Welt wäre diese Diskussion - wie gesagt - einfach lächerlich.
Tina, woher weisst Du, dass Salat gefressen werden will? Und das Schwein nicht?
Kann nur hoffen,d as kein einziger Eskimo diese Diskussion liest. Stell Dir vor, er fängt an zu glauben, nur pflanzliche Nahrung sei "gesund" - was immer das sein soll. Der Arme! Na gut, ich will den Eskimo nicht überstrapazieren. Ich benutze ihn seit Jahren für alles mögliche. Als ich 30 war, hatte ich heftige Panikattacken mit Herzinfarkt-Angst, und ich habe mir im Heilungsprozess immer gesagt: Würde ich das so sehen,wenn ich ein Eskimo (oder Aboriginee) wäre? Das hat mir sehr geholfen. Ich muss den Armen mal austauschen; er ist bei mir stark beschäftigt.
Nun gut, ich will die Sache jetzt nicht zu weit treiben.
Schönen Tag, Miriam
Guten Morgen Zusammen,
das ist ja wirklich eine heiße Diskussion. Wobei ich denke, dass wir hier nie auf einen grünen Zweig kommen werden. Aber es ist sehr interessant, wie die Ansichten hier auseinander gehen.
Auf einmal landen wir bei Gegensätzen, Werten und Urteilen. Ich sagte nicht, dass ich pflanzliche Nahrung allgemein für „gut“ oder „schlecht“ halte. Ich sagte lediglich, dass es MIR „gut“ tut. Und das ist eine Sache, die ich mit meinem Gefühl vereine. Ich suche mir für mich - und auch nur für mich persönlich - immer das Beste heraus. Und zwar das Beste in meinem Sinne. Ich kann das jetzt leider nicht so gut ausdrücken, aber ich versuche es trotzdem irgendwie rüberzubringen. Es geht mir dabei mehr um den „Wohlfühlfaktor“. Weniger um die „Moral“. Ich glaube hier wird auch ein bisschen über moralische Aspekte diskutiert. Ich möchte auch nicht zu tief in die Bewusstseinsgeschichte eingehen. Nein, es geht mir darum, dass ihr versteht, wenn ich über meine Ansichten erzähle, erzähle ich Euch ein Stück aus MEINER Welt. Es ist nicht Eure. Es wird sie nie sein. Und wenn es um MEINE Ansichten geht, verlasse ich mich voll und ganz auf „mein“ Herz und „meinen“ Verstand. Egal was andere dazu sagen oder darüber denken. So war es schon immer. Ich gehe die Wege, bei denen ich mich „wohl“ bei der Sache fühle. So wie bei Seth. Als ich Seth anfing zu lesen, wusste ich sofort, das ist „meine“ Theorie über Alles-was-ist. Was glaubt ihr wieviele uns für Spinner und Sektenmitglieder halten? Das ist mir auch egal. Ich hab ein saugutes Gefühl dabei und das alleine zählt für mich. Deshalb macht es mir auch nichts aus, wenn „andere“ Menschen Fliegen töten. Das heißt für mich aber nicht, dass „ich“ diese Fliege jetzt töte. Es ist nicht MEINE Angelegenheit. Und das hat nichts mit „Gewissen“ zu tun. Nein, nur mit Gefühl. Ich fühl mich einfach nicht „wohl“ dabei. Ich erkenne keinen Sinn darin. Was nicht heißen soll, dass ein anderer nicht einen Sinn darin erkennen mag. Ich möchte auch hier nur „erzählen“ und nicht „überzeugen“. Denn Überzeugung und Glaubensätze werden zwar von außen genährt, aber von innen geschaffen. Jedem das Seine und mir das Meine.
Wenn die „frühere“ Nahrung als „gut“ und „gesund“ galt, dann benötigen wir wahrscheinlich in „Zukunft“ gar keine Nahrung mehr. Wir entwickeln uns eben und lernen aus Erfahrungen. Deshalb bin „ich“ mir sicher, der Mensch kann von Luft und Liebe leben – auch wieder nur meine persönliche Ansicht. In irgendeiner „Zeit“ und in irgendeinem „Raum“ ist das Realität. Also besteht auch hier keine „Notwendigkeit“, sondern eben wiederum nur Glaubenssätze. Aber „leben“ wir nicht fast ausschließlich von Glaubenssätzen. Wäre unser Dasein dasselbe, ohne Glaubenssätze? Wahrscheinlich nicht. So denke „ich“ zumindest. Das ist doch das „Schöne“. Die Vielfältigkeit des Glaubens und der Überzeugungen. Dadurch sind doch erst alle Realitäten entstanden. Oder habe ich da was falsch verstanden? Es steht uns doch völlig frei, was wir tun und wie wir denken. Uns kann doch nichts wirklich „Schlimmes“ geschehen. Oder? Dann hätte ich Seth natürlich völlig missverstanden. Kann mir dazu, einer von Euch vielleicht etwas sagen?
Ob Salat gefressen werden will, das weiß ich natürlich nicht. Zumindest nicht mit meiner gegenwärtigen Persönlichkeit. Es ist nur ein Gefühl das mir sagt, Salat ist in Ordnung. Fleisch nicht. Wahrscheinlich kommt das daher, dass ich mich, durch meinen lieben Hund, sehr gut in die Gefühlswelt eines Tieres hineinversetzen kann. Bei einer Pflanze fällt mir das schwer. Ich kann Dir gut nachfühlen, Miriam, wenn Du sagst, Du kannst kein Tier essen, das Du kennst. So geht es mir auch. Nur das mein Mitgefühl noch etwas „ausgeprägter“ ist. Bei mir reicht alleine schon der Gedanke daran, dass mein Steak ein Rind war. Ich höre es dann sozusagen „innerlich“ schreien. Beim Fisch fällt es mir einfach, den mochte ich noch nie. Die Pflanze hingegen ist schon eine eigenartige Schöpfung. Würde sie doch bloß schreien oder hätte sie doch bloß Augen. Wahrscheinlich hätte ich dann nicht mehr viele Möglichkeiten mich zu ernähren. Vielleicht mit Luft und Liebe? Aber auch da würde ich mich dann auf mein Gefühl und meinen Verstand verlassen.
Um Deinen Eskimo kurz zu verteidigen, bevor Du ihn wegen unserer Diskussion jetzt austauschst - das tät mir wirklich leid. Ich hatte ihn extra raus gehalten, weil, wie Du sagst, den guten alten Eskimo, unsere Diskussion hier, nicht den Fisch interessiert.
Ich hoffe, ich konnte ein bisschen ausdrücken, was ich dazu meine. Bin mal echt gespannt, was Du, Art, dazu zu sagen hast. Du hast ja unsere „kleinen“ Beiträge beinahe übersehen.
Alles Liebe Tina
Beiträge: 550
Themen: 36
Registriert seit: Sep 2002
Hallo Tina,
das hast Du wirklich gut erklärt.
Mit einer Sache bin ich aber gar nicht einverstanden: Von Luft und Liebe leben? Kochen (eines meiner bevorzugten Hobbies) und essen ist ein Stück Lebensgefühl. Der arme Körper, der nix mehr kriegt,wird einfach verhungern.
Oder sehnst Du Dich nach einer "höheren" Existenz mit Luft-und-Liebe-Körper? Ich nicht. Ich bin Sternzeichen Stier, das sind die Fresser, die Säufer und die Raucher. DIESE Erde ist genau für mich gemacht, alles fühlt sich richtig an. Und Essen gehört unbedingt dazu.
Wenn es in Zukunft eine Welt gibt, in der man kleine bunte Pillen isst, werde ich mich in der Vergangenheit inkarnieren - wie Lydia in "Überseele Sieben".
In Eile, Miriam
…ich könnt mich wegschmeißen.
Tagchen Miriam,
ich bin auch Stier. Willkommen im Club. Das geilste Stierzeichen, das man sich aussuchen kann, finde ich. Und ich bin auch Raucher und leidenschaftlicher Esser, aber eben kein Fleisch. Alkohol gefällt mir gar nicht mehr, dafür habe ich ein anderes „Laster“, das ich jetzt hier nicht nennen möchte. Ja, ich rauche und ich bin süchtig danach. Es gehört zu mir und ich find`s gut. Allerdings koche ich nicht gerne und die ewige Frage: was soll ich essen? geht mir langsam auf den Keks. Da käme mir eine Ernährung mit Luft und Liebe gerade recht.
Aber im Grunde genommen stimme ich mit Dir überein (Stier halt). Die Vorzüge des Genusses sind einfach zu überwältigend, dass man sie eintauschen wollte. Eine imaginäre Nahrung mit Geschmacksimpulsen, die dir den Geschmack und die Konsistenz des Gegessenen so weitergeben, als wären sie „echt“, das wäre perfekt für mich. So wie bei „Peter Pan“ oder „Hinter dem Horizont“.
Ich weiß, das sind Träume, aber die darf man ja schließlich haben.
Liebes Grüßle Tina
Beiträge: 550
Themen: 36
Registriert seit: Sep 2002
Hallo Tina-Stier ....,
lustig! Ich bin auch noch ein Superstier: Im chinesischen Horoskop bin ich Erd-Büffel (oder Erd-Ochse), nix Feuer oder Eisen,nein: natürlich Erde. Ja, und mein Aszendent ist Jungfrau, noch ein Erd-Zeichen. Ich glaube, deshalb steige ich in kein Flugzeug, fest verwurzelt eben. Mit der Erde "rede" ich öfter, ich nenne sie Sophie, nachdem sie einmal im Halbschlaf zu mir "gesprochen" hat. Ich sah eine kleine dicke, dunkelhaarige Person mit Knoten, die irgendwie wie eine Wirtshaus-Frau wirkte, mit gaaanz dunkler Stimme (vermutlich vom vielen Rauchen). Witzig, fand ich.
Übrigens war Jane Roberts auch Stier.Will ja nichts heissen. Ich habe mich mal lange mit Astrologie beschäftigt, und sie wird immer komplizierter, je tiefer man eindringt.
ABER: Ich kann manchmal die Denkweise und einen gewissen wurschtigen Galgenhumor bei Jane Roberts so gut erkennen - das könnte ich gesagt haben. Sie hat übrigens auch nicht gern gekocht (war ja auch rappeldürr und ist am Ende quasi verhungert. DAS würde mir nicht passieren - hmmm, glaube ich). Jedenfalls, als ich überlegte, ob ich nicht doch etwas besser kann als Jane Roberts, fiel mir ihr Satz ins Auge: Ich setzte Nudeln auf und machte Würstchen heiss. Da wusste ich, wenigstens kochen kann ich "besser".
Schönen Tag, Miriam
Guten Morgen Miriam,
schön noch einen festen Erdenbewohner kennenzulernen. Bin auch ein Erdwesen und kann auch in keinen Flieger steigen. Ärgert mich sehr, da ich doch so gerne Reise. Im Chinesischen bin ich stolzer Hahn. Das merkt man auch. Stier und Hahn, wohl die zwei stolzesten Tiere (außer vielleicht noch dem Löwen). Da kannst Du Dir ja vorstellen, wie es in mir aussieht. Immer hocherhobenen Kopfes, ab durch die Wand. Meinen Aszendenten weiß ich leider nicht, soviel habe ich mich mit Astrologie noch nicht beschäftigt, ist mir zu kompliziert. Zu viele Zahlen.
Das mit Jane ist sehr interessant. Ich wusste wohl, dass sie Stier ist, dachte ich mir auch schon fast. An der Verhaltensweise und wie Du sagst, an den Äußerungen die sie manchmal von sich gibt. So benehmen sich nur Stiere. Apropos Jane, ich hab noch nicht so viel von ihr gelesen, eigentlich „nur“ Gespräche mit Seth und da bin ich noch dabei, aber ich hätte doch gerne gewusst, ob jemand weiß, wie sie gestorben ist. Sie ist ja ziemlich jung von uns gegangen. Wenn ich richtig gerechnet habe mit 55. Kannst Du mir dazu etwas erzählen, Du scheinst mir ein alter Seth-Hase zu sein? Das würde mich sehr interessieren.
Bis dann…
Alles Liebe Tina
P.S.: Mit dem Kochen halte ich es ungefähr wie Jane…nur ohne Würstchen. Vielleicht lerne ich ja mal einen vegetarischen Koch kennen. Das wäre genau das richtige für mich.
Beiträge: 550
Themen: 36
Registriert seit: Sep 2002
Hallo Tina,
ja, Jane: Sie hat - trotz Seth - dieselbe Krankheit entwickelt wie ihre Mutter. Seth hat viele, viele Sitzungen damit verbracht, ihr die Gründe zu nenen (ach so, die Mutter war sehr früh, schon in ihren 20ern, bettlägerig, sie hatte wohl Athritis (schreibt man das so?). Jedenfalls eine entzündliche Knochengeschichte.
Jane wurde jahrelang immer unbeweglicher - es war ein Elend. Deshalb sind viele Seth-Leser von Seth nicht überzeugt, weil: Wenn Jane nicht mal das hinkriegt, war wohl alles andere auch nix, was sie von sich gegeben hat.
U.a. erklärte Seth, sie habe diese Krankheit auch, um sich zu zwingen, am Schreibtisch zu sitzen (und nicht bei schönem Wetter einfach mal spazieren zu gehen). Das ist aber nur ein Grund. Am Ende konnte sie nicht mehr laufen, wollte aber keine Hilfe in der Wohnung. Dann kamen noch andere Beschwerden mit ihrer Schilddrüse dazu (hatte sie als junges Mädchen auch, und ihre Mutter sagte immer, sie würde früh sterben, weil sei "ausbrennt" ...). Sie landete im Krankenhaus, kam wieder nachhause und kam wieder ins Krankenhaus.
Wie ich es verstanden habe, war sie so armselig dran, dass sie eines Tages die Augen geschlossen hat und innerhalb von wenigen Tagen gestorben ist, sozusagen verhungert. Sie wog ja ohnehin nur 45 kg. Selbst im Krankenhaus hat sie noch für Seth gesprochen (Seths letzte Botschaft).
Viele Grüße, Miriam
Hallo Miriam und Tina!
sorry für die verspätete Antwort
@Miriam:
Das mit dem *Sch.....*- Wort: Ich weiss, ich geh' gern ab- und zu unter die Gürtellinie. Hoffe, ich habe niemandes Gefühl oder Moralempfindungen verletzt ;-))
Es ist ein Wort, dass phonetisch gut ausdrücken kann, wenn man sich über was ärgert. Es "zischt" schön, wenn man es sagt... man kann dank des "ei"'s gut "ausholen" bevor es dann in die zischenden "ss" geht, und hinten ist auch noch ein abschliessend klagendes "e", das viele wie ein halbes "äh" aussprechen...
So, das zur Spiritualität von Sch...e!
;-)))))
Ich will hier nicht mehr auf die Nahrungsdiskussion eingehen, ich stimme mit dir im grossen und ganzen sowieso überein, nur ging es mir hauptsächlich darum, die "Gleichwertigkeit" allen Lebens hervorzuheben, und meiner Meinung nach, dass Leben, welches nicht getötet werden MUSS, zu schonen sei. Hoffe, ich habe trotzdem eine Anregung gegeben, wenn dich näxtes mal eine Fliege nervt, darüber kurz nachzudenken. So "kleinlich" es auch scheinen und klingen mag. Eine Fliege ist genauso "kleinlich" wie eine Katze oder gar ein Mensch... meiner Ansicht nach.
OK, ich hör jetzt endgültig auf mit den Fliegen!
Das mit dem "ganz lieben" darfst du ruhig sagen, damit hab ich kein Problem - du scheinst auch ein *ganz liebe* zu sein 
@Tina:
hey, schön, dass du dieses Forum gefunden hast!!
Zu:
"Endlich mal Menschen, mit denen man sich etwas tiefgründiger unterhalten kann, ohne gleich als „Spinnerin“ abgestempelt zu werden. Ich glaube ich habe hier noch einiges zu sagen. "
- Ja, so geht es mir auch!!
Zu:
" Zu „Gespräche mit Seth“ bin ich erst vor kurzem gekommen. Ich bin sogar noch dabei es zu lesen. Vorher kannte ich ihn nur vom Hörensagen. Seth ist für mich DIE Theorie über Alles-was-ist schlechthin. Es kommt mir so vor, als hätte ich mein ganzes Leben lang auf Seth gewartet. Nichts hat mich so gefesselt und überzeugt, wie Seth. Ich habe zwar noch nicht einmal ein Buch von ihm fertig gelesen, aber das tut nichts zur Sache. Es kam mir von Anfang an so vor, als erzähle er mir nichts Neues. Als hätte ich jetzt endlich jemanden gefunden, der das schreibt, was ich schon immer dachte. Komisch. Aber diesem Geheimnis komme ich auch noch auf die Schliche."
- Du sprichst mir aus dem Herzen!!! Schau mal in meinen ersten Thread hier im Forum "bin neu/Frage zu Pierre de Foret (Reinkarnat.)" rein...
Ich habe auch vor einigen Monaten "Gespräche mit Seth" "entdeckt" und Seth ist für mich ebenso - bis jetzt jedenfalls - DIE Entdeckung in meinem Leben (neben Pierre de Foret vielleicht noch, der ähnlich Tiefgründig- "Wahr" schreibt)!! Es war wirklich auch so, dass ich das Gefühl hatte (immer noch habe), bei einer sehr sehr grossen, unendlich >wahren< Sache "angekommen" zu sein! Ich bin mir bewusst, dass dies natürlich NICHT das Ende des Weges ist, und ich nun endlich am Ziel bin, sondern, dass es immer weitergeht, so wie es auch bisher immer weiterging in meinem Leben (und davor und danach), aber unabhängig davon: FÜR SICH ist Seth und seine Botschaften eben eine echte grosse Wahrheit.
Die Botschaften von Seth sind von so unglaublicher Tiefe und Fülle, dass ein einziger Abschnitt mehr sagt, und eine grössere "Wahrheits-Dichte" enthält als ganze Bücher aus Philosophie, Religion und auch - Esoterik! Seth ist meiner Meinung nach nicht in der Esoterik "zu Hause", er IST einfach! Man kann ihn nicht in irgendeine Schublade stecken. Wir Menschen brauchen das aber irgendwie eben, und alles, was wir uns nicht handfest erklären können stecken wir in die Esoterik.
Du hast - wie es eine andere Forumsteilnehmerin mir über mich gesagt hat, als ich mich über die Grossartigkeit von Seth "ausgelassen" habe - schon eine Menge dieser Wahrheiten in dein Bewusstsein geholt, das da schon vorher lag und darauf wartete "von dir aufgeweckt" zu werden...
Du wirst grossen Spass haben mit den restlichen Seth- Büchern!! Das kann ich dir versichern! "Gespräche mit Seth" ist - mit dicken doppelten Anführungszeichen - """"nur"""" eine Art Zusammenfassung und Einführung. Vertiefend geht es dann in den einzelnen Büchern über die verschiedenen einzelnen Lebensbereiche weiter, und dann "gehts erst richtig los"...
;-))
Im Endeffekt ist es egal, wo, bei welchem Buch du weitermachst, viele halten jedoch folgende Reihenfolge - so wie die Bücher auch in der Zeit rauskamen - für sinnvoll: 1. Gespräche mit Seth (u. Seth- Material vielleicht noch) 2. Natur der persönlichen Realität 3. Natur der Psyche 4. Individuum und Massenschicksal 5. Träume, Evolution und Werterfüllung (2 Bände).
Ich will hier aber nicht den Oberlehrer spielen, aber ich wollte das einfach mal sagen, ich hab es selber irgendwo so gelesen, und nachdem ich einige Bücher davon schon gelesen habe, erscheint mir das auch - für mich - sinnvoll so.
Also, viel Spass weiter und es ist schön, dich "dabeizuhaben".
Gruss
Art
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.goldland.org">www.goldland.org</a><!-- w -->
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.silentwhisper.de">www.silentwhisper.de</a><!-- w -->
Hallo Art, (Ist das echt Dein Name? Stark!)
freut mich sehr wieder von Dir zu lesen. Du hast ja einiges verpasst. Wie Du siehst hatten Miriam und ich zwischenzeitlich eine ziemlich heiße Diskussion.
Was glaubst Du wie schön ich es finde, dass das Forum „mich“ gefunden hat. Das fällt bei mir unter die Kategorie „Zeichen“. Es sind die Zeichen, die man annehmen sollte. Sie liegen ständig auf der Straße (oder im PC). Wenn man nur die Augen offen hält, begegnet einem so manches. Ich hab nur nach Seth gesucht und wäre beinahe an den Sethfreunden vorbei gesurft, da ich kein English kann. Dann bin ich durch „Zufall“ - gibt es nicht, ist aber ein tolles Wort - auf einen Link gekommen und bei Euch gelandet. Normalerweise bin ich nicht so hartnäckig. Aber auch hier hat mich wieder mal irgendetwas getrieben. Schön so, freut mich sehr!
Nun zu Deinen Text:
Zur Spinnerin: Ich kann mir gut vorstellen, dass wir „früher“ mit unserer Ansicht auf dem Scheiterhaufen gelandet wären. „Heute“ als Kind, hätte man uns zum Psychiater geschickt und als Erwachsene nennt man uns „Größenwahnsinnige“ oder „Spinner“ - in der verniedlichten Form. Es ist sehr, sehr schwer einem Menschen, der nicht so fühlt wie wir, bzw. der nicht so Tolerant ist wie wir, meine Gefühle und Ansichten mitzuteilen. Sie versuchen einen dann immer gleich zu „verbessern“ oder zu „korrigieren“. Die meisten Menschen machen sich nicht einmal „eine“ Stunde am Tag Gedanken über Alles-was-ist, sind aber der festen Meinung die einzige und völlige Wahrheit zu kennen. Und die wollen sie „dir“ dann erklären. Das wir (speziell Du und ich) aber schon praktisch unser ganzes Leben lang auf Alles-was-ist gewartet haben und mit einem Schlag, ohne wenn und aber, verstanden haben: das ist die Theorie über Alles-was-ist, dass interessiert hier niemanden. Alles Spinnerei. Wer seid ihr denn, dass ihr meint plötzlich „erfühlen“ zu können, was „Alles-was-ist“ ist? Solchen Menschen sagt man „Heiligkeit“ nach. Diesen Menschen dann zu erklären, dass auch sie „heilig“ sind, ist fast unmöglich. Es gibt wenige die überhaupt auf solch eine Diskussion eingehen und noch weniger, die sie sogar Hinterfragen und Interesse zeigen. Aber da ich ja ein ehrlicher Mensch bin, muss ich zugeben, dass wenn mir vor ca. 10 Jahren ein „Mensch“ mit solch einer Theorie gekommen wäre, ich ihn wahrscheinlich auch ersteinmal belächelt hätte. So wie man es heute bei uns macht. Ich musste erst „meine" Erfahrungen bis dahin machen. Ich bin nicht von ungefähr heute, hier und jetzt, im Forum. Ich musste erst ein schreckliches Drama erleben, bevor ich bereit war, mich allen Theorien zu öffnen. Ich war viel zu weit weg von meinem eigentlichen Weg, viel zu stark mit der äußeren Welt verbunden. Eines Tages habe ich unter ganz mysteriösen Umständen meinen Lebenspartner verloren. Heute bin ich überzeugt, diese Umstände waren hervorgerufen und nötig, um mich da hinzubringen, wo ich jetzt bin. Wenn Du Lust hast, können wir gerne über diese Erfahrung diskutieren, ich hätte sowieso gerne die Meinung von Euch gehört. Aber das müsste man glaube ich in einem eigenen Forum machen. Wir haben hier schon Stepgrafs Forumsthema „missbraucht“. Aber ich glaube er „verzeiht“ uns.
Weißt Du was mich an Seth so überzeugt hat? Das Universelle. Keine Regeln, keine Gesetze - außer vielleicht physikalische -, keine Dogmen, keine Strafen, keine Demut usw. Ich glaube Du weißt was ich meine. Es ist alles so offen. So unbegrenzt, so frei. Es ist für mich das NONPLUSULTRA der „unbegrenzten“ Möglichkeiten. Ein riesiges Utopia. Ein Spielplatz der Realitäten. Wenn man so sagen darf. Er schließt alles mit ein. Er lässt nichts für sich stehen. Das gibt mir Hoffnung. Das beruhigt mich. Was mich derzeit noch etwas wurmt, ist die Tatsache, dass ich es teilweise noch nicht richtig verstehe. Wie zum Beispiel Deinen Beitrag, den ich gelesen habe. Ich finde ihn sehr gut, allerdings komm ich manchmal nicht so richtig mit. Aber das liegt nicht an Dir, Du drückst Dich sehr gut aus, finde ich. Das Thema ist eben sehr komplex. Und mein Verstand ist noch etwas verwirrt, von der Vielfalt der Informationen durch Seth. Das muss ich ersteinmal „verdauen“. Ich denke das braucht noch seine Zeit. Und Dank Euch verstehe ich vielleicht das eine oder andere besser. Ich finde Miriam erklärt die Dinge manchmal so einfach und plausibel, dass sogar ich sie verstehe. Danke Miriam. (Sie ist ja ein auch Stier). Ich kann einfach noch nicht so „tiefgründig“ mitdiskutieren wie die anderen. Obwohl ich es gerne täte. Deshalb gefallen mir auch Seths Analogien so gut. Aber das kommt auch noch - aufgepasst!
Zu: >Die Botschaften von Seth sind von so unglaublicher Tiefe und Fülle, dass ein einziger Abschnitt mehr sagt, und eine grössere "Wahrheits-Dichte" enthält als ganze Bücher aus Philosophie, Religion und auch - Esoterik! Seth ist meiner Meinung nach nicht in der Esoterik "zu Hause", er IST einfach!<
Treffender kann man es nicht formulieren! Du sprichst mir aus der Seele.
Zu: > Du hast - wie es eine andere Forumsteilnehmerin mir über mich gesagt hat, als ich mich über die Grossartigkeit von Seth "ausgelassen" habe - schon eine Menge dieser Wahrheiten in dein Bewusstsein geholt, das da schon vorher lag und darauf wartete "von dir aufgeweckt" zu werden...<
Es wurde weniger „aufgeweckt“, ich wurde eher dort „hingeführt“. Das ist aber etwas komplizierter. Ich hatte es oben ja schon erwähnt, dass gewisse Umstände mich hierher brachten. Eine Wahrscheinlichkeit von mir, wird gerade als brave Hausfrau mit Kindern leben. Ich wurde praktisch durch drastische Maßnahmen hierher „geleitet“ - oder wie man dies auch nennen mag. Die Umstände haben mich genau im Visier und so wie ich mich auf einem anderen Weg befinde, zack, passiert etwas. Derzeit denke ich, bin ich auf dem, für mich, „nützlichsten“ Weg, um die Erfahrungen zu sammeln, für die ich hier bin. Und irgendetwas sitzt in mir drin, ich weiß nur noch nicht was. Ein Gefühl der baldigen Veränderung.
Danke für Deinen Tipp für die Buchreihenfolge. Hatte mich erst gestern gefragt, welches ich als nächstes hole. Und prompt bekomme ich die Antwort geliefert. Na ja, so geht es mir ständig. Ist schon fast peinlich, aber unheimlich geschickt.
Und von wegen Oberlehrer. Ich bin glücklich, wenn sich jemand mit mir austauscht und sich auch Gedanken über andere Menschen macht. Dazu „tauscht“ man ja aus. Wenn mir eine Aussage nicht gefällt, lass ich es denjenigen schon wissen. Allein der Gedanke zählt und den finde ich lieb. Ich hab sowieso bemerkt, dass sich die Sethfreunde sehr umeinander bemühen, wenn einer eine Frage hat. Von tollen Zitaten - kostet ja echt ne Menge Zeit die rauszusuchen - bis hin zu Übersetzungen für kleine Tinas.
So, jetzt wird’s wirklich ein bisschen zuviel hier.
Aber, das tat mal wieder richtig gut. Bis dann…
Alles Liebe Tina
Hallo Art...ich noch mal,
Du hast mich jetzt echt neugierig gemacht auf diesen Pierre de Foret. Ich hatte mir auch zwischenzeitlich schon mal den Namen notiert, aber kannst Du mir vielleicht das "Einsteiger-Buch" empfehlen. Wenn dass, dann noch das Buch mit dem Tierkapitel ist, dann wäre es perfekt. Ich muss da jetzt echt mal reinschauen.
Tschüssi...
Tina
Hallo,Ihr Lieben alle ))
Das sind aber viele Beiträge geworden*freu*
Ich entschuldige mich erstmal (nix passiert ohne Einverständnis) dafür,das ihr soooo lange nichts von mir gelesen habt...
Es ist hier sehr viel passiert und unser Rechner streikte...
es hat 1Mon. gedauert,und wenigstens kann ich wieder ins Netz .
Ist zwar noch nicht alles O.K aber das Kriegen wir auch noch hin
Zurück zu den Tieren:
In meinen Träumen taucht oft ein goldener Löwe auf,meist dann in Zeiten wo ich ne Menge Kraft brauche.Ich schätze das er für "höheres"Bewusstsein steht,das mich dann irgendwie begleitet(bin auch ein "Löwe").Da gibt es noch einen Hund einen"Golden Retriever" den ich in Träumen in denen ich noch ein Kleine Mädchen bin,irgendwie zu verlieren scheine.(hatte diese Art von Traum nun lange nicht mehr)
Dieser Hund wird dort(imTraum) von einer dunklen männlichen Gestalt erschreckt und verjagt,worüber ich immer traurig bin.
Nun der Hammer:Letzte Woche haben wir Nachwuchs in Form eines Hundebabys bekommen!!(Muß noch 2Wochen bei der Schwarzen(!!)Mama bleiben,ein Labrador)
Der Vater ist ein Mischling,bei dem Schäferhund,Husky und noch was größeres drin ist. Das Hundebaby ist das erste des Wurfes und das einzige mit der Farbe eines "Golden Retrievers",doch seine Augen sind die eines "Huskys" Einfach irre! )) Das war Liebe auf den 1.Blick!!
Eure Matzi
hi Tina und Matzi,
ich glaube, das wird wieder gleich was längeres...
ich antworte mal kurz Matzi und dann Tina.
Liebe Matzi; schön, dich kennen zu lernen!
Ist schon witzig mit den Hunden...
Ich denke, deine Traumsymbole wirst du wohl leicht entschlüsseln können, aber ein goldener Löwe - edel. edel - hast du gut *kreiert*!
Gruss
Art
@Tina:
Ich heisse eigentlich Arthur (siehe auch <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.glodland.org">www.glodland.org</a><!-- w --> u. silentwhisper.de ... ;-)) )
Freut mich, dass es dich freut, von mir zu lesen,ich freu mich auch, von dir zu lesen
Schön auch mit deinem "Zufall"! Bei mir war es auch "Zufall", dass ich hier "gelandet" bin!
Ich bin hier übrigens auch relativ neu, auch was die Erkenntnisse von Seth überhaupt angehen (das hab ich ja schon mal irgendwo gesagt, glaube ich).
Nun zu deinen Ausführungen:
Zu:
"Ich kann mir gut vorstellen, dass wir „früher“ mit unserer Ansicht auf dem Scheiterhaufen gelandet wären. „Heute“ als Kind, hätte man uns zum Psychiater geschickt und als Erwachsene nennt man uns „Größenwahnsinnige“ oder „Spinner“ - in der verniedlichten Form. Es ist sehr, sehr schwer einem Menschen, der nicht so fühlt wie wir, bzw. der nicht so Tolerant ist wie wir, meine Gefühle und Ansichten mitzuteilen. Sie versuchen einen dann immer gleich zu „verbessern“ oder zu „korrigieren“.Die meisten Menschen machen sich nicht einmal „eine“ Stunde am Tag Gedanken über Alles-was-ist, sind aber der festen Meinung die einzige und völlige Wahrheit zu kennen. Und die wollen sie „dir“ dann erklären. Das wir (speziell Du und ich) aber schon praktisch unser ganzes Leben lang auf Alles-was-ist gewartet haben und mit einem Schlag, ohne wenn und aber, verstanden haben: das ist die Theorie über Alles-was-ist, dass interessiert hier niemanden. Alles Spinnerei. Wer seid ihr denn, dass ihr meint plötzlich „erfühlen“ zu können, was „Alles-was-ist“ ist? Solchen Menschen sagt man „Heiligkeit“ nach. Diesen Menschen dann zu erklären, dass auch sie „heilig“ sind, ist fast unmöglich."
Ja, das kenne ich auch und darüber habe ich auch viel nachgedacht!
Der Mensch erschafft sich seine eigene Realität - dieser Satz ist wohl die grundlegendste Aussage von Seth, (er wiederholt sie auch ganz oft und "entschuldigt" sich auch öfters dafür... ;-) )
Genauso ist es - laut Seth - mit der gesamten Menschheit. Wir alle erschaffen kollektiv unsere Zeitepoche, unsere derzeitige Realität, mit den Bausteinen >Glaubensüberzeugungen, Ideale, Vorstellungen, Gedanken, Ideen< usw.
Ich weiss nicht, wie weit du mit den "Gesprächen" bist, aber es gibt da einige sehr interessante Stellen, wo Seth drüber spricht, dass unsere derzeitige Zivilisation (sinngemäss) es sich selber bewusst ausgesucht hat, voll auf Technik, Materialismus, Wissenschaft und Technologie "zu setzen" und sich von ihren spirituellen Wurzeln abzukehren, um es "mal so" zu versuchen und diesen Weg "mal auszuprobieren".
Ich denke mir mal, dass viele Seelenaspekte, die sich gerade in unserer Zeit als Mensch inkarnieren, sich diesem "Weg" auch irgendwie - in welcher Weise auch immer - verbunden fühlen. Es gibt viele Menschen, die es meiner Einschätzung nach gar nicht nötig haben, bzw. denen es sogar in ihrem derzeitigen Entwicklungsstadium "schadete", von solchen Dingen wie Seth, PdF oder auch anderen, zu erfahren. Sie, bzw. die Theorien, Glaubensüberzeugungen von ihnen würden dadurch Gefahr laufen, untergraben zu werden. Es bestünde die Gefahr, dass ihre Weltsicht, ihr ganzer Weg, den sie sich ausgesucht haben, ihr persönlicher Turm, den sie sich mühsam und zeitaufwändig aufgebaut haben, zusammenbricht. Bei denen stösst man dann auf Ablehnung, oder wird dann vielleicht selbst von denen "berichtigend belehrt".
Du kannst das z.B. sehr gut beobachten, wenn du mit Christen, Intellektuellen oder mit Wissenschaftlern über die Inhalte, die Seth verkündet, diskutierst.
Ich persönlich für mich habe das grosse Glück, KEIN Gelehrter, kein besonders in welchem Gebiet auch immer "ausgebildeter" (das heisst aber nicht >ungebildeter< ...), kein von Kindheit auf mit einem starken Glauben oder einer starken Theorie oder Ideal aufgewachsener Mensch zu sein. Ich persönlich bin auch eigentlich immer recht offen gewesen für neues, das mit Wahrheit, Tiefe und Echtheit zu tun hat. Ich habe dieses sogar bewusst gesucht und in meinen Gebeten/Meditationen stets bewusst um "Führung zur Wahrheit" gebeten. Das ist mir zuteil geworden (und wie!) und wird es weiter.
Ich habe allerdings - wie du auch - ebenso (vermeintlich) negative Dinge und Krisen erlebt, die mich zur Beschäftigung mit meiner - und DER - Spiritualität überhaupt hinführten. Und ich kenne noch einen Freund, bei dem sich sein Leben nach einer starken Krise sehr verändert hat und er sich stark seiner Spiritualität öffnete. PdF spricht auch über sowas, Seth glaube ich auch, und zwar in dem Sinne, dass, wenn wir zu sehr von "unserem Weg" oder unserem Lebensziel abdriften, unser höheres Selbst uns notfalls mit - für uns - "deutlicheren" Mitteln wieder unseren Weg finden lässt.
Ich will mich selbst hier nicht irgendwie hervorheben, wenn ich so auf mein persönlichen Weg eingehe, ich weiss, dass ich nicht besser oder schlechter dadurch bin, wenn ich spirituell bewusst suchend bin, als andere Menschen. Ich möchte das nur als Beispiel nutzen, um anhand dessen vielleicht meinen Gedanken zu deinen Ausführungen "weiterzuspinnen", und vielleicht zu gucken, was es da "noch zu entdecken" gibt, in dieser Frage...
Ein weiterer Grund, warum es so ist wie du beschreibst - ich glaube, du hast es auch wohl auch genau so gemeint mit dem "wer seid ihr denn, "erfühlen" zu können, wer Gott ist"- ,ist der, dass die Menschheit immer irgendwie "Gott" nach aussen, getrennt von sich selber, projiziert hat, in "IHN" alle ihre Ideale "reinprojiziert hat", bzw. das immer noch tut, und auf der anderen Seite "Gott" total verleugnet hat, wie das der derzeitige Wissenschaftliche Aberglaube tut. So, da kommt dann eine Tina oder ein Arthur daher und meinen zu "WISSEN", wer oder was "Gott" ist! Welch Frevel! - Ja, so ist es leider. Ich denke, es wird darauf hinauslaufen, dass wir doch warten müssen, bis sich eine neue Inkarnation der Jesus/ Paulus- Persönlichkeit bis zum Jahre 2075 inkarniert und die Welt nach starken Umwälzungen in eine andere Zukunft führen wird (steht auch so in "Gespräche" - schon gelesen? Wahnsinnig interessant...).
Es ist UNSER - dein und mein - Weg, den wir uns ausgesucht haben, diese Wahrheiten zu entdecken, und unser Leben - auch das Weiterleben nach unserem Übergang in die anderen Seinsrealitäten - weiter darauf aufzubauen.
Andere Menschen haben sich auch ihren Weg ausgesucht, der in ihren Augen genauso wahr und tief ist wie für uns der unsrige. Wenn wir jetzt kommen und ihnen sagen: So ist das alles in WAHRHEIT gar nicht... wird es natürlich Reibungspunkte geben. Diese Menschen haben ebenso ein sehr starkes Integritätsgefühl und Vertrauen - jeder natürlich auf die ihm eigene Weise - in sich selbst und in ihr Sein.
Wenn jetzt jemand kommt (z.B. Du oder ich) und anfängt, von den GRUNDLEGEND ANDERSARTIGEN Theorien Seths zu sprechen, können die meisten sich erstens nichts darunter vorstellen - es ist schlicht zu abstrakt und irrational - und zweitens fühlen sie sich in ihrem Innern angegriffen, weil du damit ja indirekt ihr Integritätsgefühl und ihr Selbst-Vertrauen "in Frage" stellst.
Übrigens weiss ich, dass du keine Missionarin bist (man muss meiner Erfahrung nach echt Acht geben, dass man vor lauter JA-DAS-IST-DIE-WAHRHEIT-Überschwang nicht zu einem wird...jedenfalls ist das bei mir so), ich spinne nur deine Ausführung weiter und will dich mitnichten irgendwie kritisieren oder sowas, wenn ich "Du" schreibe...
Genauso, wie bei mir der (ich denke mal natürliche) Drang entsteht, nach der Lektüre - nein, es ist MEHR als nur eine Lektüre - von Seth rauszugehen und meinen ganzen Freunden und Bekannten davon zu erzählen, und sie davon zu überzeugen, dass "DAS die Wahrheit" ist, geht es DENEN auch mit "IHREN" (in unseren Augen vermeintlichen) Wahrheiten!
Jeder schafft sich eben seine eigene Realität.
Es ist natürlich möglich, andere von der Botschaft Seths zu überzeugen, ich für mich probiere es selber bewusst - wenn sich die Gelegenheit ergibt - bei Leuten, wo ich mir vorstellen kann, dass es was bringen könnte, es ihnen helfen könnte und die ich meine, so gut zu kennen, dass es zumindest keinen Schaden anrichten würde, wenn sie von Seth hören oder lesen würden. Aber das ist jedem seine Sache, ich will hier nicht Tipps geben oder sowas. Ich will nur sagen, dass andere mit IHREN Botschaften das genauso handhaben und machen. In dem jeweiligen Glauben, dass dies "die Wahrheit" ist.
Nochmals kurz zu:
"Die meisten Menschen machen sich nicht einmal „eine“ Stunde am Tag Gedanken über Alles-was-ist"
- Ich denke da anders. Das tun sie meiner Meinung nach bestimmt, auch wenn es wirklich nicht danach aussieht. Nur eben auf IHRE Weise und im Rahmen dessen, was SIE glauben und meinen, zu wissen.
IRGENDWANN kommen ALLE Menschen - die dann zum grössten Teil wohl keine "Menschen" mehr sein werden - auf die Wahrheiten, von denen Seth spricht, weil ALLES darauf hinausläuft. Sie sind nicht minder spirituell als wir oder als ein Stück Verdautes. (Beispiel von Miri...)
;-)
Sie brauchen nur "länger" als wir... Aber: Wer weiss, wie lange WIR bisher gebraucht haben, um darauf zu kommen? Wir haben einfach das Glück, "schon" jetzt und hier darauf gestossen zu sein und damit ein machtvolles Instrument in die Hand bekommen zu haben, mit dem wir unsere Realität BEWUSST lenken/ ändern können.
Was unsere Toleranz angeht: Es kann eben nicht jeder so fein sein wie wir ...
;-))
Nein, nur Spass, ohne deine Aussage verarschen zu wollen.
Ich denke, viele Menschen sind tolerant, ich für meinen Teil versuche es jedenfalls zu sein, und du bist es bestimmt.
Ich denke, es liegt wohl immer an der persönlichen Weltsicht, dem persönlichen Charakter, der Erziehung usw., die einen Menschen eben Tolerant oder nicht Tolerant werden liessen bzw. lassen. Es gibt z.B. sicher auch sehr viele "tolerante" Christen, die auch sogar durchaus offen wären für das Seth- Material.
Wenn du z.B. in deinem Leben schon von Kleinauf Glaubensüberzeugungen eingetrichtert bekommen hast, "das und das ist nicht gut" und "so und NUR so ist es richtig", und du dann diese Glaubensüberzeugungen auf deine Aussenwelt (andere Menschen) projizierst, dann wirst du Intolerant gegenüber allem, was Du für "falsch" hältst. Es spielen auch noch verschiedene innere Zwangsgefühle - die sich aus deinen Glaubensüberzeugungen ergeben - ebenso wie persönliche Gefühle - etwa Minderwertigkeitsgefühle, Komplexe, etc. - eine Rolle.
Verglichen mit den 50ern oder den 30ern z.B. ist heute schon sehr viel "erlaubt" (z.B.Homosexualität, Meinungsfreiheit, alternative Lebrensformen, etc.). Aber: Nicht etwa aus wirklichem Verständnis oder aus Emphatie heraus, sondern grösstenteils aus wirtschaftlichen Gründen. Ähnlich beschreibt es PdF zum Thema "Umweltschutz": Er fragte seinen "Begleiter", warum er denn immer noch meint, es sähe derzeit aus "umfassender Sicht" nicht gut aus mit der Menschheit, man müsste sich mal nur den Umweltschutz anschauen, und, was in den letzten 20 Jahren alles getan worden ist, um die Umwelt zu schützen... Worauf dann der "Begleiter" meinte, dass dies stimme, aber die Motive meist wirtschaftliche Interessen und das pure Einsehen sei, dass es "so nicht weitergehen kann", und man zwangsläufig etwas ändern müsse, um in der Zukunft überleben zu können. Es ist nur wenig "echtes" Verstehen, nur wenig "echte Emphatie", wenig "echtes Mitgefühl" mit der Umwelt und Allem-was-ist vorhanden.
Ich denke deshalb aber nicht, dass die Welt schlecht ist. Nachdem man Seth gelesen hat, ist das glaube ich auch zwingend.
Ich persönlich betrachte es als ein unendlich grosses Privileg, von diesen Dingen zu wissen. Ich würde nicht mit dem glücklichsten, reichsten und schönsten Menschen der Welt tauschen wollen.
Klar, ärgere ich mich natürlich auch ab- und zu und "durchschaue" die "Fehler" der Welt und des einzelnen, (von denen ich selber auch mehr als genug habe!) weil ich eben über die "wahrste" Theorie der wahren Natur des Seins meine, bescheid zu wissen.
Manchmal fühle ich mich ein bisschen wie Keanu Reeves in "Matrix"
;-))
Zu:
"Eines Tages habe ich unter ganz mysteriösen Umständen meinen Lebenspartner verloren. Heute bin ich überzeugt, diese Umstände waren hervorgerufen und nötig, um mich da hinzubringen, wo ich jetzt bin. Wenn Du Lust hast, können wir gerne über diese Erfahrung diskutieren, ich hätte sowieso gerne die Meinung von Euch gehört. Aber das müsste man glaube ich in einem eigenen Forum machen. Wir haben hier schon Stepgrafs Forumsthema „missbraucht“. Aber ich glaube er „verzeiht“ uns. "
Das hoffe ich, lieber Stepgraf, falls du überhaupt noch das hier lesen solltest...
*schäm*...
{
Langsam hab ich Angst vor 'nem Anschiss vom Forumsmoderator hier oder so... hey, unser Dialog ist schon 3 Seiten lang und über 35 Postings... und über die Hälfte sind mehr oder weniger geniale Ausführungen der 3 Forumsteilnehmer Tina, Miriam und Art...
;-))))
Auf meiner Homepage steht meine Mailadresse, wenn du magst, können wir so weiterschwätzen. MUSS nicht sein, nur wenn du willst. Weiss jetzt nicht, ob du es so gemeint hast, dass wir über speziell diese Erfahrung von dir mit dem Verschwinden deines Lebenspartners diskutieren könnten oder so; jedenfalls was auch immer - ich diskutiere sehr gern mit dir und wenn ich dabei dir - ebenso wie du mir - irgendwie helfen kann, ist das doch völlig OK!
Oder du machst einen "eigenen" neuen Thread auf ?
Noch was zur "Grossartigkeit von Seth": Ich denke, Du und ich, die anderen Forumsteilnehmer sicher auch, wir haben Seth >verstanden<! Wir haben vor allem seine GROSSARTIGKEIT, die WICHTIGKEIT und den unendlichen WERT seiner Botschaften verstanden. Wobei ich jetzt nicht Seth an sich hervorheben will und ihn über alles stelle, natürlich habe ich allerdings Respekt vor seiner Leistung und bin ihm einfach unendlich dankbar dafür, Jane natürlich mit einbezogen!
Eigentlich bin ich auch kein Amerika- Fan, aber hier ...
Die Lehre von Seth ist sehr offen, das ist richtig, da hast du völlig recht. Deine sonstigen Ausführungen darüber kann ich auch sehr stark nachfühlen! Diese "Universalbotschaft" ist so OFFEN wie das Leben selbst, DAS macht sie in meinen Augen so überzeugend! Die Universalität, ihre "Gesamtaussage" vermittelt glaube ich die bestmögliche intellektuelle Vorstellung von Allem-was-ist, bzw. "Gott".
Manchmal stelle ich mir vor, wie es wäre, dem "härtesten" Christen, dem "härtesten" Wissenschaftler oder Physiker, dem "härtesten" Psychologen NUR die Botschaften zu eröffnen ohne zu sagen, wie und wer dahintersteckt... es würden sicherlich einige Steinchen der Erkenntnis bis in den tiefsten Grund fallen...wahrscheinlich auch einige grosse Steine, die dann entsprechend grosse Wellen verursachen würden.
Ich bin überzeugt, dass die Wahrheiten von Seth in jedem Menschen "erfühlt" werden können, wenn er sich diesem Phänomen gegenüber einigermassen offen und ohne Vorurteile nähert. Ich jedenfalls >spüre<,
>FÜHLE< die ECHTHEIT daraus mittlerweile förmlich, es kann gar nicht anders sein.
Wegen meiner Kompliziertheit: Sorry, ich wurschtel mich gern (so wie gerade vorhin auch...) etwas tiefer ins Material "hinein". Es ist nicht wichtig für dich, das verstehen zu müssen, es ist im Prinzip egal. Du hast bereits in deinem Inneren den Hebel auf "Verstehen" umgeschaltet. Du kannst ab jetzt gar nicht anders, als weiter zu verstehen und das Wissen """""nur""""" noch zu vertiefen. Der Samen ist bei dir in der Erde und hat Wasser bekommen. Er war schon immer in deiner Erde, so wie er bei jedem einzelnen Menschen immer in der Erde war und ist, aber den meisten fehlt eben das Wasser, um ihn aufkeimen zu lassen.
Pierre de Foret ist vielleicht im Moment für dich sogar auch nicht wichtig. Wenn du das in diesem Moment, wo du das hier liest auch so fühlst, dann würde ich dir raten, ihn später zu lesen, aber lies ihn, er vertieft deine Erkenntnisse und bringt zusätzliche Aspekte hinein, die dich einiges besser verstehen lassen. Er beschreibt, in teilw. anderen Worten, Formulierungen und Analogien DIE GLEICHE unbedingte, unteilbare Wahrheit, von der Seth spricht.
PdF schreibt allerdings etwas "rücksichtsloser" wenn man so will, er nennt einige Dinge klarer beim Namen, beschreibt die einzelnen Sachverhalte nicht so detailliert wie Seth, aber auch wieder irgendwie anders.
Das erste Buch ("Im Herzen der Wirklichkeit") ist rot, das zweite Buch ("Die Geburt der Seele") ist blau, das dritte (Die Weisheit der Seele") ist grün. Du solltest die Bücher, wenn du dich entschliesst, sie zu lesen, in der Reihenfologe schon auch lesen. Du musst nicht, aber es ist ratsam. PdF geht in seinen Büchern teilw. auch auf einige Themen ein, die Seth - jedenfalls meines bisherigen Wissens nach - nicht behandelt. Im ersten z.B. geht er auf den WAHREN Wortlaut der 10 Gebote ein, wie sie damals "original" durchgegeben worden sind, und das ist auch unglaublich interessant... wie anders sähe unsere Welt aus, hätten sich DIESE Originale durchgesetzt, (ebenso auch die "Original- Story" Jesu...) Im zweiten Buch geht er stark auf die Sache mit der Reinkarnation ein und auch, wie die SEELEN entstanden und wie GOTT (er spricht auch von "Alles-was-ist") diese "erschuf" und sie wiederum die Dimensionen erschufen als ihre Erfahrungsrealitäten, ähnlich wie wir Menschen uns in unserer derzeitigen "Abkehr von Gott" neue Wege EIGENSTÄNDIG ergründen wollen und neue Möglichkeiten "ausprobieren" möchten. (Dass und ob dies allerdings richtig und gut ist, ist laut den beiden "Herren" schwer zu bezweifeln... )
Im dritten Buch beantwortet er ausschliesslich Leserbriefe, es ist auch ungemein Interessant. Dort bringt er (für dich leider >erst<...) die Sache mit dem Ungeziefer anhand eines Beispiels einer Leserin, die ihn über ihr Verhältnis zu "ihren" ungeliebten Schnecken befragt. Er sagt ihr dann das, worüber ich mich hier auch lang und breit ausgelassen habe...
;-))
Allerdings spricht er schon im ersten Band ausführlich über die Gleichwertigkeit allen Seins und davon, dass jedes Lebewesen - auch eine Ameise - gleichwertig einem jeden anderen ist.
Noch kurz was zu deiner nahe-OBE-Erfahrung, die du in Jahmirs "OBEs" - Thread gepostet hast:
Du hattest da eine wahrlich wunderschöne Erfahrung, und ich bekam eine richtige Gänsehaut, als ich das las!
(Daraus kann man übrigens ein wunderschönes Gedicht oder eine schöne Prosa oder Story schreiben... nur so nebenbei...)
Sieht so aus, als ob sich dein Bewusstsein mit dem Bewusstsein des Baumes irgendwie VERBUNDEN hat.
Seth schreibt über genau sowas auch etwas: Ich glaube, es ist in "Gespräche", vielleicht hast du es schon gelesen: Es geht da um die frühen Menschen und die Entwicklung des menschlichen Bewusstseins. Seth sagt, dass der frühe Mensch fast spielerisch und mit einer heute schwer nachzuvollziehenden Leichtigkeit sein Bewusstsein "wandern" oder "ausschweifen" lassen konnte! Eine Mutter, deren Kind weiter weg unter einem Baum spielte, konnte ihr Bewusstsein >mit dem Bewusstsein des Baumes< VERBINDEN bzw. verschmelzen, um sicherzugehen, dass ihrem Kind keine Gefahr drohte. Ebenso haben die frühen Menschen ihr eigenes Bewusstsein mit dem Bewusstsein eines Flusses oder des Windes VERBUNDEN oder VERSCHMELZEN lassen, um systematisch das Landesinnere zu "erkunden", bevor sie sich "selbst" dorthin aufmachten!
Diese Erfahrung - bewahre sie wie einen Edelstein, den du am Wegesrand gefunden hast, auf!
Und: Ich weiss nicht, ob "man von AKE's *mehr* erwarten kann" (und soll)...
Deine Erfahrung mit dem Baum war sicherlich "gleichwertig" auf ihre Weise...
OK, also Alles Gute, ich hör jetzt langsam auf, - is wieder a *bisserl* länger g'wordn...
Hoffe, der Web- Space reicht aus...
;-)))
Gruss
Art
<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.goldland.org">www.goldland.org</a><!-- w -->
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.silentwhisper.de">www.silentwhisper.de</a><!-- w -->
kurzer Nachtrag an Tina: es sollte natürlich <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.goldland.org">www.goldland.org</a><!-- w --> heissen und nicht "glodland"...
Es ist schliesslich nicht alles Glod, was gälnzt!
order??
;-)
Art
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.goldland.org">www.goldland.org</a><!-- w -->
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.silentwhisper.de">www.silentwhisper.de</a><!-- w -->
Hallo Art,
hab mich doch für ein neues Thema (Thread?) entschieden. (Unten erfährst Du alles weitere).
Aber vorab noch eine „kurze“ (schäm!) Antwort zu Deinem Eintrag:
>Ich persönlich für mich habe das grosse Glück, KEIN Gelehrter, kein besonders in welchem Gebiet auch immer "ausgebildeter" (das heisst aber nicht >ungebildeter< ...), kein von Kindheit auf mit einem starken Glauben oder einer starken Theorie oder Ideal aufgewachsener Mensch zu sein. Ich persönlich bin auch eigentlich immer recht offen gewesen für neues, das mit Wahrheit, Tiefe und Echtheit zu tun hat.<
...Dito. Hast Du oder ich das geschrieben? Könnt auch von mir sein…
>Ich heisse eigentlich Arthur (siehe auch <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.glodland.org">www.glodland.org</a><!-- w --> u. silentwhisper.de ... ;-)) )
Freut mich, dass es dich freut, von mir zu lesen,ich freu mich auch, von dir zu lesen <
...ich könnte dahin schmelzen, wenn ich Deine Landschaftsbilder sehe. Ich habe mich in Frühlingswiese, Mohnfelder am Fluss, Herbstfluss, Pappeln im Moor und ganz besonders in Sommertag am Fluss verliebt. Im Original sind die bestimmt hammermäßig. Die anderen Bilder sind mir teilweise zu „düster“. Aber bitte: Nur für „meinen“ Geschmack! Ich liebe eben Bäume, Felder und Bäche sehr. Deine Musik gefällt mir auch sehr, man hört gleich woher die Inspiration kommt. Ich hab mir allerdings erstmal nur Living Forest heruntergeladen.
>Schön auch mit deinem "Zufall"! Bei mir war es auch "Zufall", dass ich hier "gelandet" bin!<
…noch ein „Zufall“: Du wohnst in F……h und ich wohne in W……..f, also gerade mal einen Ort voneinander entfernt. Wir sind praktisch Nachbarn. Was für ein „Zufall“! Was das wohl zu heißen hat?...
>Ich habe allerdings - wie du auch - ebenso (vermeintlich) negative Dinge und Krisen erlebt, die mich zur Beschäftigung mit meiner - und DER - Spiritualität überhaupt hinführten. Und ich kenne noch einen Freund, bei dem sich sein Leben nach einer starken Krise sehr verändert hat und er sich stark seiner Spiritualität öffnete. PdF spricht auch über sowas, Seth glaube ich auch, und zwar in dem Sinne, dass, wenn wir zu sehr von "unserem Weg" oder unserem Lebensziel abdriften, unser höheres Selbst uns notfalls mit - für uns - "deutlicheren" Mitteln wieder unseren Weg finden lässt.<
…Ich werde meinen Beitrag jetzt doch ins Forum setzen, weil ich darauf brenne, was die Sethfreunde dazu zu sagen haben. Ich glaube nämlich auch, dass das was ich erlebt habe und vor allem, wie ich die Dinge erlebt habe, nicht mit irgendwelchen „Zufällen“ oder dergleichen zu tun haben können. Dafür waren die Umstände zu - wie soll ich sagen - mysteriös, wäre vielleicht das richtige Wort oder „unvermeidlich“. Aber vielleicht auch wiederum nur für mich. Vielleicht erkennt ja einer von Euch den Sinn, in diesem Dilemma. Ich bin bis heute nicht darauf gekommen, bin aber ständig auf der Suche nach einer Antwort, die mich „befriedigt“. Vielleicht brauche ich auch nur eine Befriedigung meiner Schuldgefühle, die ich mit Sicherheit, unbewusst mit mir rumschleppe. Na ja, wir werden sehen. Schau einfach mal rein und sag mir was Du dazu meinst, Deine Meinung interessiert mich sehr…
…das mit dem E-Mail Kontakt müssen wir l e i d e r „verschieben“, ich stecke nämlich „derzeit“ in einem weiteren Dilemma. Ein Beziehungsdilemma. Ich muss erst noch raus finden, warum und wie ich mir „das“ schon wieder geschaffen habe. Jetzt häng ich drin und „scheine“ nicht mehr raus zu kommen. Ist ne ziemlich komplizierte Sache. Seth konnte mir dabei noch nicht helfen. Aber ich bin sicher, ich werde mir schon das Passende dabei gedacht haben, als ich es mir geschaffen habe. Es hat doch immer, alles, irgendetwas zu bedeuten, oder etwa nicht?...
>Ich denke, es wird darauf hinauslaufen, dass wir doch warten müssen, bis sich eine neue Inkarnation der Jesus/ Paulus- Persönlichkeit bis zum Jahre 2075 inkarniert und die Welt nach starken Umwälzungen in eine andere Zukunft führen wird (steht auch so in "Gespräche" - schon gelesen? Wahnsinnig interessant...).<
…wenn es nicht anders kommt! Bei diesem Abschnitt, in Seths Gespräche, habe ich gleich das Rechnen angefangen. Ich wollte wissen, ob für mich noch die Chance besteht, das mitzubekommen. Das wäre megainteressant. Allerdings wäre ich dann schon 106 Jahre alt. Mal sehen, ob ich das schaffe. Und er/sie wird ja nicht, von Geburt an, erkannt werden. Das dauert ja auch noch seine Zeit. Aber das Schöne, an dem was Seth gesagt hat, fand ich war, das wir uns schon in der „Vorbereitungsphase“ befinden. Die dritte Persönlichkeit verpasst uns dann „nur“ noch den letzten „Hieb“, sozusagen. Wenn er oder sie es nicht wieder „vermasselt“. Siehe Saulus oder Paulus. Das ist glaube ich ja auch der Grund, warum die Pauluspersönlichkeit noch mal inkarniert. Hat er nicht was vermasselt? War es nicht schon viel „früher“ seine Aufgabe, das weiterzuführen, was Johannes der Täufer und Jesus im vorgegeben hatten? Tja, wie heißt es so schön: „Gottes“ Wege sind unergründlich. Also freuen wir uns auf einen Wandel und nehmen wir es mit der „Zeit“ nicht so genau. So hat es Seth ja auch gemeint, glaube ich. Das Schöne daran ist, dass wir „jetzt“ einen Wandel erleben und zwar in uns selbst…
>Wenn jetzt jemand kommt (z.B. Du oder ich) und anfängt, von den GRUNDLEGEND ANDERSARTIGEN Theorien Seths zu sprechen, können die meisten sich erstens nichts darunter vorstellen - es ist schlicht zu abstrakt und irrational - und zweitens fühlen sie sich in ihrem Innern angegriffen, weil du damit ja indirekt ihr Integritätsgefühl und ihr Selbst-Vertrauen "in Frage" stellst.<
…und Drittens ist es zu komplex. Du darfst die vielen, vielen „Otto-Normalverbraucher“ nicht vergessen. Die hätten schon gerne gewusst, was Alles-was-ist ist. Allerdings würden sie es nicht verstehen. Ihren „Glauben“ haben sie schließlich von klein auf „erlernt“. Das ist, als würden wir von ihnen verlangen, eine neue Sprache zu erlernen. Wer will schon eine Sprache lernen, die kaum ein Anderer versteht? Und davon gibt es sehr, sehr viele. Ich habe schon zwei „Otto-Normalverbrauchern“ versucht, die Theorie von Allem-was-ist, „sanft“ beizubringen - das hat sich im Gespräch so ergeben. Ich habe dazu die Analogie eines Radioempfängers benutzt. Und natürlich den Kurs für „Anfänger“ gegeben. Sie waren ziemlich zerstreut, als ich fertig war. Trotzdem ich immer versuche, die Dinge so einfach und neutral wie möglich zu beschreiben. Gar nicht so einfach…
>"Die meisten Menschen machen sich nicht einmal „eine“ Stunde am Tag Gedanken über Alles-was-ist"
- Ich denke da anders. Das tun sie meiner Meinung nach bestimmt, auch wenn es wirklich nicht danach aussieht. Nur eben auf IHRE Weise und im Rahmen dessen, was SIE glauben und meinen, zu wissen.
IRGENDWANN kommen ALLE Menschen - die dann zum grössten Teil wohl keine "Menschen" mehr sein werden - auf die Wahrheiten, von denen Seth spricht, weil ALLES darauf hinausläuft. Sie sind nicht minder spirituell als wir oder als ein Stück Verdautes. (Beispiel von Miri...)<
…ich glaube, da hab ich mich falsch ausgedrückt. Natürlich denken fast alle Menschen an „Alles-was-ist“. Aber sind wir doch mal ehrlich: Wie viele Menschen gibt es, die sich „täglich“ mehr als eine Stunde am Tag Gedanken über „Alles-was-ist“ machen? Die meisten stellen sich diese Frage doch erst, wenn sie verzweifelt sind oder es ihnen schlecht geht. Oder es sind so „„Heilige““ wie wir, die sich diese Frage schon ihr ganzes Leben lang stellen. Unsere Offenheit hat diese Frage erst „zugelassen“. Und selbst das brauchte seine „Zeit“. Und genau da liegt der springende Punkt: Offenheit und Toleranz! Seths Theorie heißt für mich, Toleranz in ihrer „reinsten“ Form. Die meisten meiner Diskussionspartner möchten mir ihre anerlernten Dogmen „aufzwängen“. Sie suchen wohl alle eine Bestätigung „ihres“ Glaubens. Ansonsten hieße es ja, sie hätten ihr ganzes Leben lang mit einem „falschen“ Glauben gelebt. Davor haben viele, viele Menschen Angst. Und wenn „ich“ dann herkomme und sage: „Was Du sagst ist „Deine“ Wahrheit. Ich will sie Dir nicht wegnehmen, im Gegenteil, wenn es Dir gut tut, dann glaube weiterhin daran. Aber „ich“ habe einen „anderen“, „höheren“ Glauben.“, dann greife ich damit schon deren Überzeugungen an. Etwas wofür sie vielleicht ihr Leben lang, gelebt haben. Jeder soll nach seinem Glauben leben, bis er es für sich besser erfahren hat und sich darauf hin ändert oder eben nicht.
Alleine die Tatsache, dass ich „alles“ toleriere. Jeden Glauben, jede Überzeugung, jede Tat und jede Handlung, wollen die Menschen mir nicht abnehmen. Und wenn ich dann noch mit meinem „Erfahrungsquatsch“ komme, so nach dem Motto: „So schrecklich das alles auch ist, aber er/sie wollte diese Erfahrung machen.“, dann hab ich meistens einen Bekannten/Freund weniger. Die Menschen wollen „keine“ Toleranz. Doch schon, aber nur „ihnen“ gegenüber. Nicht gegenüber anderen „Ansichten“…
>Sie brauchen nur "länger" als wir... Aber: Wer weiss, wie lange WIR bisher gebraucht haben, um darauf zu kommen? Wir haben einfach das Glück, "schon" jetzt und hier darauf gestossen zu sein und damit ein machtvolles Instrument in die Hand bekommen zu haben, mit dem wir unsere Realität BEWUSST lenken/ ändern können.
Was unsere Toleranz angeht: Es kann eben nicht jeder so fein sein wie wir ...<
…sie müssen ja auch nicht. „Wir“ haben uns eben „dafür“ entschieden. Ich habe mir meine Eltern so „ausgesucht“, dass ich mir meine Offenheit und Toleranz bewahre. Das ist mein „Spiel des Lebens“, das ich spielen möchte. Wollte ich ein anderes spielen, hätte ich mir andere Eltern und eine andere Kultur ausgesucht. Sie wollen es nicht anders, denn wäre es ihr Weg „Alles-was-ist“ zu finden, dann bin ich mir sicher, würden „sie“ sich auch sicher dort hinführen. Ich denke viele Menschen, die sich diesen - unseren - Weg ausgesucht haben, haben ein „einschneidendes“ Erlebnis gehabt. Etwas, was sie aus ihrem Realitätstraum geweckt und ihnen den „richtigen“ Weg gezeigt hat. So wie bei mir. Anders wäre ich auch noch ein „Erdling“. Und ob ich da unbedingt von „Glück“ sprechen möchte? Ich hätte mir mein ganzes Dilemma gerne „erspart“. Eine ganze Zeit lang zumindest, heute macht es mir nicht mehr „soviel“ aus. Mich würden mal meine Wahrscheinlichkeitspersönlichkeiten in diesem Dilemma interessieren. Was die jetzt wohl machen?…
>Verglichen mit den 50ern oder den 30ern z.B. ist heute schon sehr viel "erlaubt" (z.B.Homosexualität, Meinungsfreiheit, alternative Lebrensformen, etc.). Aber: Nicht etwa aus wirklichem Verständnis oder aus Emphatie heraus, sondern grösstenteils aus wirtschaftlichen Gründen. Ähnlich beschreibt es PdF zum Thema "Umweltschutz": Er fragte seinen "Begleiter", warum er denn immer noch meint, es sähe derzeit aus "umfassender Sicht" nicht gut aus mit der Menschheit, man müsste sich mal nur den Umweltschutz anschauen, und, was in den letzten 20 Jahren alles getan worden ist, um die Umwelt zu schützen... Worauf dann der "Begleiter" meinte, dass dies stimme, aber die Motive meist wirtschaftliche Interessen und das pure Einsehen sei, dass es "so nicht weitergehen kann", und man zwangsläufig etwas ändern müsse, um in der Zukunft überleben zu können. Es ist nur wenig "echtes" Verstehen, nur wenig "echte Emphatie", wenig "echtes Mitgefühl" mit der Umwelt und Allem-was-ist vorhanden.<
…oh ja, die liebe Umwelt. Schön das Du dieses Thema ansprichst. Zum Thema Umwelt und Wirtschaft (übrigens auch ein sehr schönes Thema) habe ich mir auch schon dermaßen den Kopf zerbrochen. Und ich denke - in Kurzform gehalten -, dass wir uns in Sachen Umwelt ersteinmal noch ein paar „Faustschläge“ von Mutter-Natur einfangen müssen, bis wir endlich begreifen, wie ernst die Situation für uns ist. Aber wie in allem, werden wir auch dann - wenn wir auf dem Boden liegen und beinahe am Ende sind - alle Kräfte vereinen und uns aus diesem Dilemma „herausziehen“. Das war/ist mit der Wirtschaft doch genauso. Wenn Du gerade die 30er ansprichst. Den Menschen ging es damals sehr schlecht. Aber auch hier, halfen sich die Menschen „auf einmal“ gegenseitig. Die Energie wurde in, für sie, sinnvolle „Dinge“ investiert. Die Menschen machten sich auf einmal, um ihre „unmittelbare“ Existenz, Gedanken. Und so entstanden „Komplementärwährungen“. Dazu gibt es ein exzellentes Buch - ich will ja auch mal was Gutes erwähnen - von Bernard A. Lietaer: Das Geld der Zukunft - Über die destruktive Wirkung des existierenden Geldsystems und die Entwicklung von Komplementärwährungen.
In diesem Buch beschreibt BAL die Entwicklung des Geldes und das Ausmaß der „heutigen“ Wirtschaft auf unsere Gesellschaft und Umwelt. Unsere Konsumgier tritt die Umwelt mit Füssen. Und das „jeden Tag“ aufs Neue. Erst wenn die Menschen begreifen, dass nicht irgendein „Anderer“ die Verantwortung für das Umwelt-Dilemma trägt, sondern „jeder für sich“, erst dann sind wir in der Lage, all unsere vorhandenen Kräfte zu mobilisieren und eine Harmonie zwischen uns und Allem-was-ist entstehen zu lassen. Wir geben gerne Verantwortung ab. Das ist glaube ich, auch nur „menschlich“. Aber was soll`s, es gibt doch noch so vieles zu erleben. Sind wir nicht deshalb hier? Ist das nicht unser „Spielplatz der Realitäten“? Wenn ihn ein paar „Roadies“ zerstören, bauen wir ihn halt wieder auf. Wir sind doch alle Götter. Oder etwa nicht?…
>Manchmal fühle ich mich ein bisschen wie Keanu Reeves in "Matrix"<
…ja, aber die Vorstellung mit den „Menschen als Batterien“, lässt mich erschaudern. Das ist ja ekelig. Ich will mich einfach nicht entscheiden: Die Rote oder die Blaue?...
>Manchmal stelle ich mir vor, wie es wäre, dem "härtesten" Christen, dem "härtesten" Wissenschaftler oder Physiker, dem "härtesten" Psychologen NUR die Botschaften zu eröffnen ohne zu sagen, wie und wer dahintersteckt... es würden sicherlich einige Steinchen der Erkenntnis bis in den tiefsten Grund fallen...wahrscheinlich auch einige grosse Steine, die dann entsprechend grosse Wellen verursachen würden.
Ich bin überzeugt, dass die Wahrheiten von Seth in jedem Menschen "erfühlt" werden können, wenn er sich diesem Phänomen gegenüber einigermassen offen und ohne Vorurteile nähert. Ich jedenfalls >spüre<, >FÜHLE< die ECHTHEIT daraus mittlerweile förmlich, es kann gar nicht anders sein.<
…es ist doch aber, glaube ich, auch wichtig, auf welche „Frequenz“ die Menschen eingestellt sind. Ich denke wir - Du und ich - sind auf dieselbe Frequenz, wie z. B. Jane oder Miriam oder viele andere die Seth „verstanden“ haben, eingestellt. Menschen die für solche Botschaften nicht „empfänglich“ sind, werden wahrscheinlich in „dieser“ Persönlichkeitsebene keinen „Empfang“ dafür haben. Wir müssten also bei jedem Mensch die richtige Frequenz finden und diese dann zusammen mit ihm einstellen. Und es ist eine verdammt feine Frequenz. Wer da nicht ein feines Gerät hat, wird diese Frequenz nicht so gut und deutlich empfangen, wenn überhaupt, wie wir. Unser Sender ist halt „Markenqualität“, Jane dagegen hatte einen „Profi-Empfänger“. Aber jeder schwört bekanntlich auf sein eigenes „Produkt“. Das ist ungefähr wie ein Radiosender, ich bin beim Einstellen einer neuen Frequenz auf Seth gestoßen, habe ihn mir angehört und finde ihn spitze. Natürlich höre ich auch andere Radiosender, aber die gefallen mir bei weitem nicht so gut - aber sie existieren. Ich könnte zum Beispiel meine Mutter niemals dazu bringen, meinen Lieblingssender zu hören. Erstens ist die gleiche Frequenz, dort wo sie wohnt, mit einem „anderen“ Sender belegt und zweitens könnte sie mit der Musik und den Beiträgen, die ich bei „mir“ empfange, nichts anfangen. Verstehst Du was ich meine?...
>Wegen meiner Kompliziertheit: Sorry, ich wurschtel mich gern (so wie gerade vorhin auch...) etwas tiefer ins Material "hinein". Es ist nicht wichtig für dich, das verstehen zu müssen, es ist im Prinzip egal. Du hast bereits in deinem Inneren den Hebel auf "Verstehen" umgeschaltet. Du kannst ab jetzt gar nicht anders, als weiter zu verstehen und das Wissen """""nur""""" noch zu vertiefen. Der Samen ist bei dir in der Erde und hat Wasser bekommen. Er war schon immer in deiner Erde, so wie er bei jedem einzelnen Menschen immer in der Erde war und ist, aber den meisten fehlt eben das Wasser, um ihn aufkeimen zu lassen.<
…schön und kompliziert umschrieben!...
…ne, ne. Passt schon! Mach weiter so, geht mir doch genauso…
>Pierre de Foret ist vielleicht im Moment für dich sogar auch nicht wichtig. Wenn du das in diesem Moment, wo du das hier liest auch so fühlst, dann würde ich dir raten, ihn später zu lesen, aber lies ihn, er vertieft deine Erkenntnisse und bringt zusätzliche Aspekte hinein, die dich einiges besser verstehen lassen. Er beschreibt, in teilw. anderen Worten, Formulierungen und Analogien DIE GLEICHE unbedingte, unteilbare Wahrheit, von der Seth spricht.<
…vertiefen ist immer gut. Sich das Beste für „sich“ heraussuchen…
…Danke für Deinen Tipp. Ich werde mir allerdings ersteinmal eine „schwerere Kost“ zu Gemüte ziehen. Da mich Religion und Gott sehr interessieren, habe ich mir, vor Monaten, „Gott“ - Eine Biographie von Jack Miles besorgt. Ich habe es schon mal angefangen, aber es ist halt doch ein Buch bei dem man Zeit braucht. Wie bei Seth, nur anders. Im Übrigen bekomme ich durch Dich, ja vorerst mal genug mit, von PdF. Du bist sicher, dass Du nicht sein Manager/Verleger bist??? (Spaß! - Den fand ich jetzt voll gut!!!)…
>Noch kurz was zu deiner nahe-OBE-Erfahrung, die du in Jahmirs "OBEs" - Thread gepostet hast:
Du hattest da eine wahrlich wunderschöne Erfahrung, und ich bekam eine richtige Gänsehaut, als ich das las!
(Daraus kann man übrigens ein wunderschönes Gedicht oder eine schöne Prosa oder Story schreiben... nur so nebenbei...)
Sieht so aus, als ob sich dein Bewusstsein mit dem Bewusstsein des Baumes irgendwie VERBUNDEN hat.<
…Du kannst Dir meine Gänsehaut vorstellen, als ich es geschrieben habe. Es ist schön, dass ich Dir mein Gefühl so übermitteln konnte….
…das mit dem Schreiben hab ich mir auch schon überlegt. Mir schießen manchmal so schöne Geschichten in den Kopf. Zum Beispiel sehr schöne Analogien in Sachen Alles-was-ist. Ich versuche Informationen wie Seth immer „für mich“ zu übersetzen, damit ich sie besser verstehe. Dabei kommen die schönsten Geschichten raus. Ein paar davon habe ich schon niedergeschrieben. Aber wie gesagt, dass sind keine Gedichte, sondern eben „nur“ Texte, über „meine Ansicht“, über Alles-was-ist, in übersetzter Form. Wurschtel, wurschtel, wurschtel…
…ja, genau so habe ich mich gefühlt, wie ein Baum, der in der Sonne leuchtend, im Wind hin- und herweht. Und ich war eingeladen. Besser wie jede Achterbahn…
>Diese Erfahrung - bewahre sie wie einen Edelstein, den du am Wegesrand gefunden hast, auf!
Und: Ich weiss nicht, ob "man von AKE's *mehr* erwarten kann" (und soll)...
Deine Erfahrung mit dem Baum war sicherlich "gleichwertig" auf ihre Weise...<
…das werde ich tun!…
…das hast Du schön gesagt…
So, jetzt ist hier im „Thread“ Schluss. Wie gesagt, ich werde (wahrscheinlich) heute noch meinen Beitrag reinsetzen. Ich bin mir noch nicht sicher wo, aber ich bin mir sicher, Du wirst ihn finden. Durch „Zufall!!!“.
Jetzt werden wir sehen, was der Web-Space hier so alles aushält. Mein Beitrag war ja auch mal wieder nicht ohne. Aber es gibt halt: Solle und Solle!
Und was den Admin angeht, kann ich mir nicht vorstellen, dass wir mit unseren Beiträgen hier nicht „reinpassen“. Wir sind ja schließlich „Sethliebende“. Und würdest Du ein bisschen mehr Werbung für Seth statt für PdF machen, bräuchten wir uns um das Sponsoring keine Gedanken mehr machen. Ich weiß, „der“ war jetzt echt gemein. Aber manchmal kann ich mir Witze, auf anderer Leute Kosten, einfach nicht verkneifen. Frag mal die Miriam, die weiß was ich meine. Nein, nein, vertritt PdF ruhig weiter so, wie Du es bisher machst. Du sagst ja immer, dass „Du“ ihn gut findest und so weiter und so fort…mich hast Du ja auch „neugierig“ gemacht. Und ich glaube Dir, dass er gut ist.
Diese Diskussion war mal wieder sehr erbauend für mich. Wir texten uns im neuen Thread - neues Wort für mich - weiter…
…also bis dann, mach `s gut!
Alles Liebe Tina
Hallo Matzi,
ein herzliches „Hallo“ ersteinmal. Schön Dich kennen zu lernen. Du scheinst hier schon vorher gewesen zu sein, ich bin neu hier. Und ich finde es einfach Spitzenklasse.
Ich freue mich immer für jeden, der ein schönes Erlebnis hatte. Das mit Deinem Hund kann ich richtig mitfühlen. So ging es mir bei unserem auch. Es war Liebe auf den ersten Blick. Und die Verbindung die wir heute noch haben, ist unbeschreiblich. Nachdem ich mich um ihn gekümmert habe, wie eine Mutter, ist er mein allerbester Freund geworden. Ich liebe ihn über alles. Und er mich auch.
Das war nicht bei jedem Hund so. Ich hatte vorher auch schon eine Hündin. Ich hab sie auch lieb gehabt, aber eben nicht so, wie Du es beschrieben hast. Ich wusste sofort, er, ist etwas Besonderes, für mich.
Ich wünsche den kleinen Frätzchen alles Liebe und das sie in gute Hände kommen. Alle.
Alles Liebe Tina
Hi Tina,
OK, ich will das hier auch langsam beenden, deshalb antworte ich dir nur recht knapp zu bestimmten Passagen - hoffe, es kommt nicht zu "unfreundlich" rüber.
>…noch ein „Zufall“: Du wohnst in F……h und ich wohne in W……..f, also gerade mal einen Ort voneinander entfernt. Wir sind praktisch Nachbarn. Was für ein „Zufall“! Was das wohl zu heißen hat?... <
DAS ist mal echt der Hammer...! Hmm, was das zu heissen hat... na ja, mal schaun, was "wir draus machen"...!
>…das mit dem E-Mail Kontakt müssen wir l e i d e r „verschieben“, ich stecke nämlich „derzeit“ in einem weiteren Dilemma. Ein Beziehungsdilemma. Ich muss erst noch raus finden, warum und wie ich mir „das“ schon wieder geschaffen habe. Jetzt häng ich drin und „scheine“ nicht mehr raus zu kommen. Ist ne ziemlich komplizierte Sache. Seth konnte mir dabei noch nicht helfen. Aber ich bin sicher, ich werde mir schon das Passende dabei gedacht haben, als ich es mir geschaffen habe. Es hat doch immer, alles, irgendetwas zu bedeuten, oder etwa nicht?... <
Klar, wenn man es so sieht, hat immer ALLES etwas zu bedeuten. Ich denke, das IST es, was Seth damit gemeint hat, wenn er sagt, dass du in deiner Aussenwelt immer das, was bei dir "innen" ist, wiederfindest.
Äähm, wegen e-mail Kontakte: Ich will ja nicht unhöflich sein, aber ... ich habe das nicht SO gemeint..., ich wollte dir nicht in irgendeiner Weise "näherkommen"...keine Sorge! - FALLS du es überhaupt so oder so ähnlich gemeint haben solltest!!
>Und er/sie wird ja nicht, von Geburt an, erkannt werden. Das dauert ja auch noch seine Zeit. Aber das Schöne, an dem was Seth gesagt hat, fand ich war, das wir uns schon in der „Vorbereitungsphase“ befinden. Die dritte Persönlichkeit verpasst uns dann „nur“ noch den letzten „Hieb“, sozusagen.<
Es werden ja auch vorher 2 Menschen leben, die ihn irgendwie ankündigen werden, einer aus Afrika und ein Priester aus Indonesien oder sowas. DAS könnten wir noch durchaus mitbekommen...
Zum Thema "Zukunft" habe ich etwas erfahren, womit ich seitdem meine Schwierigkeiten habe. Ich möchte jetzt aber nicht damit anfangen, es würde den Rahmen sprengen, vielleicht später mal.
>Die meisten meiner Diskussionspartner möchten mir ihre anerlernten Dogmen „aufzwängen“. Sie suchen wohl alle eine Bestätigung „ihres“ Glaubens. Ansonsten hieße es ja, sie hätten ihr ganzes Leben lang mit einem „falschen“ Glauben gelebt. Davor haben viele, viele Menschen Angst. <
Ja, genau DAS wollte ich auch damit ausdrücken!
>Ich hätte mir mein ganzes Dilemma gerne „erspart“. Eine ganze Zeit lang zumindest, heute macht es mir nicht mehr „soviel“ aus. Mich würden mal meine Wahrscheinlichkeitspersönlichkeiten in diesem Dilemma interessieren. Was die jetzt wohl machen?…<
Schwierig zu beantworten...
>Und ich denke - in Kurzform gehalten -, dass wir uns in Sachen Umwelt ersteinmal noch ein paar „Faustschläge“ von Mutter-Natur einfangen müssen, bis wir endlich begreifen, wie ernst die Situation für uns ist.<
Ich denke, dass es auch genauso unsere eigene Wirtschaft mit ihrem Prinzip des "unendlichen Wachstums" sein wird, die uns einige dicke "Faustschläge" verabreichen wird...
>Aber was soll`s, es gibt doch noch so vieles zu erleben. Sind wir nicht deshalb hier? Ist das nicht unser „Spielplatz der Realitäten“? Wenn ihn ein paar „Roadies“ zerstören, bauen wir ihn halt wieder auf. Wir sind doch alle Götter. Oder etwa nicht?…<
Das heisst "Rowdies". "Roadies" sind die Tourenbegleiter von tourenden Rockbands, die deren Verstärker schleppen ... Mensch, Tina!
;-)
Wegen den "Göttern": Wir ALLE ZUSAMMEN als SUMME sind "Gott", wenn du das so gemeint hast, dann kann man auch sagen, dass du und ich... irgendwie Götter sind...
>Das ist ungefähr wie ein Radiosender, ich bin beim Einstellen einer neuen Frequenz auf Seth gestoßen, habe ihn mir angehört und finde ihn spitze. Natürlich höre ich auch andere Radiosender, aber die gefallen mir bei weitem nicht so gut - aber sie existieren. Ich könnte zum Beispiel meine Mutter niemals dazu bringen, meinen Lieblingssender zu hören. Erstens ist die gleiche Frequenz, dort wo sie wohnt, mit einem „anderen“ Sender belegt und zweitens könnte sie mit der Musik und den Beiträgen, die ich bei „mir“ empfange, nichts anfangen. Verstehst Du was ich meine?...<
Ja, ich verstehe. Gute Analogie!
>Im Übrigen bekomme ich durch Dich, ja vorerst mal genug mit, von PdF. Du bist sicher, dass Du nicht sein Manager/Verleger bist??? (Spaß! - Den fand ich jetzt voll gut!!!)…<
OK, ich bin es! Ich geb's zu!
;-)
Wenn wir schon gerade bei ihm sind: Ich werde bald auf deinen eigenen Thread antworten, will jedoch deinen Text erst ein wenig noch "sickern" lassen und vielleicht auch die eine oder andere dritte Meinung der anderen Forumsteilnehmer erstmal dazu hören, doch kann ich schon jetzt sagen, dass ich mich auch auf ihn beziehen werde, denn er hat etwas interessantes und wahres gesagt,in Bezug auf Beziehungen, das dir vielleicht weiterhelfen könnte.
Quentin hat dir ja schon geantwortet - ich teile seine Ansicht übrigens gänzlich! Und desweiteren würde ich dich bitten, anzufangen (falls du das nicht schon tust), dir Gedanken zu machen über das Thema "Schuld". Ich hoffe, dass du dich nicht an seinem Tod "mitschuldig fühlst"!!
Aber das nur vorab. Ich werde dir noch ausführlicher antworten.
>…Du kannst Dir meine Gänsehaut vorstellen, als ich es geschrieben habe. Es ist schön, dass ich Dir mein Gefühl so übermitteln konnte….
…das mit dem Schreiben hab ich mir auch schon überlegt. Mir schießen manchmal so schöne Geschichten in den Kopf. Zum Beispiel sehr schöne Analogien in Sachen Alles-was-ist. Ich versuche Informationen wie Seth immer „für mich“ zu übersetzen, damit ich sie besser verstehe. Dabei kommen die schönsten Geschichten raus. Ein paar davon habe ich schon niedergeschrieben. Aber wie gesagt, dass sind keine Gedichte, sondern eben „nur“ Texte, über „meine Ansicht“, über Alles-was-ist, in übersetzter Form. Wurschtel, wurschtel, wurschtel…<
Hey, DAS ist GUT!! Ich meine, dass du deine Gefühle/ Ansichten/ Analogien/ Erlebnisse in Schriftform niederschreibst! Wenn es sich mal ergeben sollte, würde ich es gern mal lesen wollen, ehrlich!!
>So, jetzt ist hier im „Thread“ Schluss. Wie gesagt, ich werde (wahrscheinlich) heute noch meinen Beitrag reinsetzen. Ich bin mir noch nicht sicher wo, aber ich bin mir sicher, Du wirst ihn finden. Durch „Zufall!!!“.<
Nein, sogar absichtlich!
>Und würdest Du ein bisschen mehr Werbung für Seth statt für PdF machen, bräuchten wir uns um das Sponsoring keine Gedanken mehr machen. Ich weiß, „der“ war jetzt echt gemein.<
Bin schon beleidigt! Pah!...............
>Nein, nein, vertritt PdF ruhig weiter so, wie Du es bisher machst. Du sagst ja immer, dass „Du“ ihn gut findest und so weiter und so fort…mich hast Du ja auch „neugierig“ gemacht. Und ich glaube Dir, dass er gut ist. <
Es ist eigentlich egal, WER oder WAS diese Wahrheit rüberbringt!
Es ist nicht wichtig, ob das ein Typ namens Pierre de Foret oder Seth, Michael Newton, Carlos Castaneda oder Neale D. Walsh oder wer auch immer ist. Vieles bietet einen "Einblick" in die Wahrheit, manches davon dadurch, dass es uns mit seiner offensichtlichen "Falschheit" eben die "Wahrheit dahinter" aufzeigen kann...und leider nur sehr weniges dadurch, dass es "wirklich" DIREKT, >selber wissend< von der Wahrheit spricht... Ich weiss, dass du es nicht SO gemeint hast, aber ich wollte das nur generell mal schreiben.
>Diese Diskussion war mal wieder sehr erbauend für mich. Wir texten uns im neuen Thread - neues Wort für mich - weiter… <
Jou, werden wir!
>…also bis dann, mach `s gut!
Alles Liebe Tina<
ja, bis dann, Ciao!
Art
<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.goldland.org">www.goldland.org</a><!-- w -->
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.silentwhisper.de">www.silentwhisper.de</a><!-- w -->
Hallöchen Art,
nur wirklich „ganz“ kurz und dann ist Schluss:
>Äähm, wegen e-mail Kontakte: Ich will ja nicht unhöflich sein, aber ... ich habe das nicht SO gemeint..., ich wollte dir nicht in irgendeiner Weise "näherkommen"...keine Sorge! - FALLS du es überhaupt so oder so ähnlich gemeint haben solltest!!<
…Nur kurz dazu: Nein, so hatte ich das auch nicht interpretiert. ICH weiß ganz genau wie Du das meinst. Aber meine „bessere“ Hälfte nicht. Er ist hundseifersüchtig. Alleine die Tatsache, dass Du ein „männliches“ Wesen bist, reicht schon aus. Seiner Meinung nach, enden Bekanntschaften mit Männern „immer“ in einer Liebesbeziehung (Moslem). Er kann einfach nicht verstehen, dass es noch andere Menschen gibt, wie er. Die anders denken. Aber ich sagte ja, dass ist eine ziemlich komplizierte Angelegenheit. Was glaubst Du, wie gerne ich mich mal, stundenlang mit jemand anders, über Alles-was-ist unterhalten würde. Der einzige mit dem mir das gelingt, ist mein lieber, lieber Daddy. Er ist so offen für alles. Tja und dann lernt man jemanden kennen, der so denkt wie du und mit dem man sich „einfach nur austauschen“ will…
Aber ich finde noch eine Lösung, deshalb schrieb ich auch: verschieben und derzeit. Ich bin schon ein ganze Weile dabei mir die Freiheit zu verschaffen. Das dauert alles bloß so lange. Ich weiß ja auch nicht…
>Das heisst "Rowdies". "Roadies" sind die Tourenbegleiter von tourenden Rockbands, die deren Verstärker schleppen ... Mensch, Tina!<
…so hatte ich es erst geschrieben, dann hat mein „blödes“ Rechtschreibprogramm gemotzt. Ich hab ihm dann geglaubt und es verbessert. Nächstes Mal verlasse ich mich auf mich. Danke!...
>Du bist sicher, dass Du nicht sein Manager/Verleger bist??? - OK, ich bin es! Ich geb's zu!<
…hab ich’s doch gewusst!...
>Hey, DAS ist GUT!! Ich meine, dass du deine Gefühle/ Ansichten/ Analogien/ Erlebnisse in Schriftform niederschreibst! Wenn es sich mal ergeben sollte, würde ich es gern mal lesen wollen, ehrlich!!<
…Wow, Danke. Klar, natürlich gerne! Ich behalte es im Auge...
>Es ist nicht wichtig, ob das ein Typ namens Pierre de Foret oder Seth, Michael Newton…<
…Treffer!...
Also, bis dann im neuen Thread. Ich bin schon sehr gespannt.
Alles Liebe Tina
|
