25.07.2007, 16:37
Konkret: Was meinst Du zur Zwillings-Forschung?
Programmierung, ja, an dem Punkt hänge ich eben auch noch
Aber es ist ein für mich sehr wichtiger (siehe untenstehendes Dauerzitat)!
Nein, aber die Biene ist kein Idealbild für den Menschen.
Es ist der Grad der Freiheit, der Freiheitsgrad (Freiheitsgrad, mmh, da war doch was in Mathe oder Physik, nein Chemie, verflixt, muß mal in WIKIPEDIA suchen, nee, Dein Resort
) der mich interessiert.
Die Biene kann sich entscheiden, bei schlechtem Wetter daheim zu bleiben, links über's Haus zu fliegen, rechts über's Haus zu fliegen usw. Ich kann das nicht, ich kann nicht körperlich (!) fliegen, weil keine Flügel. Sie kann sich entscheiden, zu leben, oder draußen hinzusitzen und zu sterben.
Ich hoffe, Sie hat eine Wahl. Sie ist kein hirnloser Roboter. Dem Tier werden Gefühle abgesprochen, das wird wissenschaftlich mit Instinkt erklärt. Ich glaube, jedes Tier hat Gefühle. Aber es scheitert an den Ausdrucksmöglichkeiten, kann sich nicht an uns mitteilen. Die Pflanze steht noch "blöder" da, die ist sogar ortsgebunden.
Dass unter der Fahne eines Staates durch Machthaber eventuell viel Egoismus steht und Destruktives angerichtet werden kann, ist unumstritten. Sagen wir daher mal nicht unbedingt Staat, sagen wir Mensch als Rasse. Der Mensch als kleinste Einheit seiner Rasse spielt eine ähnlich wichtige Rolle, wie eine einzelne Biene. Er ist wichtig, aber nicht der Nabel der Welt, für den er sich vielleicht hält.
Der Mensch kann viel ausrichten.
Er kann aber auch mehr anrichten.
Er hat mehr Freiheitsgrade, mehr Individualität, auch wenn er durch sein Erbe und seine Familie genetisch noch ganz schön viel "mitschleppt".
Die Biene handelt aber zum Wohl ihres Volkes.
Sie hat weniger Freiheitsgrade, weniger Individualität.
Da scheint mir ein gemeinsamer Nenner zu liegen:
(Wir nähern uns einem Höhepunkt
--- des Themas "Egoismus")
Der nicht-egoistische Mensch handelt zum Wohl seiner Art.
Und wenn er dies positiv und gewaltfrei tut, dann verrät er auch seine Ideale nicht. Denn der Zweck heiligt nicht die Mittel.
Wenn also die Mittel gewaltfrei und abgestimmt auf das Wohl der Art angewendet werden, wird die Art fortbestehen und ihren Wert erfüllen – einzeln und gesamt.
Klingt irgendwie fast zu einfach, oder?
Was hab' ich vergessen
Ein echt fleißiger (edit: nicht "fleissiger", danke Tash)
Apis
Programmierung, ja, an dem Punkt hänge ich eben auch noch
Aber es ist ein für mich sehr wichtiger (siehe untenstehendes Dauerzitat)!
Nein, aber die Biene ist kein Idealbild für den Menschen.
Es ist der Grad der Freiheit, der Freiheitsgrad (Freiheitsgrad, mmh, da war doch was in Mathe oder Physik, nein Chemie, verflixt, muß mal in WIKIPEDIA suchen, nee, Dein Resort
) der mich interessiert.Die Biene kann sich entscheiden, bei schlechtem Wetter daheim zu bleiben, links über's Haus zu fliegen, rechts über's Haus zu fliegen usw. Ich kann das nicht, ich kann nicht körperlich (!) fliegen, weil keine Flügel. Sie kann sich entscheiden, zu leben, oder draußen hinzusitzen und zu sterben.
Ich hoffe, Sie hat eine Wahl. Sie ist kein hirnloser Roboter. Dem Tier werden Gefühle abgesprochen, das wird wissenschaftlich mit Instinkt erklärt. Ich glaube, jedes Tier hat Gefühle. Aber es scheitert an den Ausdrucksmöglichkeiten, kann sich nicht an uns mitteilen. Die Pflanze steht noch "blöder" da, die ist sogar ortsgebunden.
Dass unter der Fahne eines Staates durch Machthaber eventuell viel Egoismus steht und Destruktives angerichtet werden kann, ist unumstritten. Sagen wir daher mal nicht unbedingt Staat, sagen wir Mensch als Rasse. Der Mensch als kleinste Einheit seiner Rasse spielt eine ähnlich wichtige Rolle, wie eine einzelne Biene. Er ist wichtig, aber nicht der Nabel der Welt, für den er sich vielleicht hält.
Der Mensch kann viel ausrichten.
Er kann aber auch mehr anrichten.
Er hat mehr Freiheitsgrade, mehr Individualität, auch wenn er durch sein Erbe und seine Familie genetisch noch ganz schön viel "mitschleppt".
Die Biene handelt aber zum Wohl ihres Volkes.
Sie hat weniger Freiheitsgrade, weniger Individualität.
Da scheint mir ein gemeinsamer Nenner zu liegen:
(Wir nähern uns einem Höhepunkt
--- des Themas "Egoismus")Der nicht-egoistische Mensch handelt zum Wohl seiner Art.
Und wenn er dies positiv und gewaltfrei tut, dann verrät er auch seine Ideale nicht. Denn der Zweck heiligt nicht die Mittel.
Wenn also die Mittel gewaltfrei und abgestimmt auf das Wohl der Art angewendet werden, wird die Art fortbestehen und ihren Wert erfüllen – einzeln und gesamt.
Klingt irgendwie fast zu einfach, oder?
Was hab' ich vergessen
Ein echt fleißiger (edit: nicht "fleissiger", danke Tash)
Apis
JUST BE - πάντα ῥεῖ
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)