07.04.2015, 09:24
Das Wort "coincidence" beschreibt rein sprachlich betrachtet lediglich ein Zusammentreffen, das unerklärlich ist.
Auch das Wort "Zufall" enthält dieses "Zusammenfallen" noch ansatzweise, und beschreibt etwas, das einem passiert - "zufällt" - ohne dass man sich das einfach erklären könnte.
Der Faktor der Unerklärbarkeit ist für mich das Prägende des Begriffs. Es gibt zwar eine Verbindung, aber keiner kann genau sagen, wo sie genau liegt und vor allem wie die Verbindung zustande gekommen ist, weil sie zunächst nicht bewusst wahrnehmbar war. Wir brauchen da nicht einmal große Unglücke zu beschwören, die oft mit dem Spruch "zur falschen Zeit am falschen Ort" erklärt werden sollen. Die Koordination und Steuerung ist dem Ego nicht möglich und meist nicht einmal bewusst, sie wird meist auf unbewusster Ebene im Bezugssystem 2 getätigt.
C.G. Jungs Begriff der Synchronizität beschreibt das auch sehr deutlich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Synchronizit%C3%A4t
Und: die 81. Sitzung ist eine "frühe" Sitzung. Die Aussagen, dass es keinen Zufall gibt, kommen doch wohl eher später. Vielleicht passte das zu diesem Zeitpunkt noch nicht in sein Lehrkonzept?
Bleibt für Seth noch Platz für Zufall? Ich denke ja. Eine vollständige Determination der Ereignisse lehnt Seth ab. Auch Seth konnte nicht alles vorhersehen, er konnte Wahrscheinlichkeiten sehen und ihnen bis zu einem weiten Horizont folgen, aber ob sie genau so eintreffen würden, wusste er auch nicht. Aber er wusste, wie es zu bewerkstelligen ist, dass die Wahrscheinlichkeiten wahrscheinlicher realisiert werden.
LG
Apis
Auch das Wort "Zufall" enthält dieses "Zusammenfallen" noch ansatzweise, und beschreibt etwas, das einem passiert - "zufällt" - ohne dass man sich das einfach erklären könnte.
Der Faktor der Unerklärbarkeit ist für mich das Prägende des Begriffs. Es gibt zwar eine Verbindung, aber keiner kann genau sagen, wo sie genau liegt und vor allem wie die Verbindung zustande gekommen ist, weil sie zunächst nicht bewusst wahrnehmbar war. Wir brauchen da nicht einmal große Unglücke zu beschwören, die oft mit dem Spruch "zur falschen Zeit am falschen Ort" erklärt werden sollen. Die Koordination und Steuerung ist dem Ego nicht möglich und meist nicht einmal bewusst, sie wird meist auf unbewusster Ebene im Bezugssystem 2 getätigt.
C.G. Jungs Begriff der Synchronizität beschreibt das auch sehr deutlich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Synchronizit%C3%A4t
Und: die 81. Sitzung ist eine "frühe" Sitzung. Die Aussagen, dass es keinen Zufall gibt, kommen doch wohl eher später. Vielleicht passte das zu diesem Zeitpunkt noch nicht in sein Lehrkonzept?
Seth in DNdpR Si. 615 schrieb:Es gibt weder im kosmischen Sinne noch im Sinne der euch bekannten Welt Zufälle. Eure Überzeugungen entfalten sich in Raum und Zeit so organisch wie Pflanzen.
Bleibt für Seth noch Platz für Zufall? Ich denke ja. Eine vollständige Determination der Ereignisse lehnt Seth ab. Auch Seth konnte nicht alles vorhersehen, er konnte Wahrscheinlichkeiten sehen und ihnen bis zu einem weiten Horizont folgen, aber ob sie genau so eintreffen würden, wusste er auch nicht. Aber er wusste, wie es zu bewerkstelligen ist, dass die Wahrscheinlichkeiten wahrscheinlicher realisiert werden.
LG
Apis
JUST BE - πάντα ῥεῖ
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)