21.02.2014, 19:23
Und nun?
Ich hab deine Posts jetzt wiederholt durchgelesen, aber mir ist völlig unklar, worauf du eigentlich hinaus willst.
Du hast gefragt:
Deine Analogie lautete: der Körper wird aus Zellen und Organen aufgebaut, die Wesenheit aus Individuen. Und deine Frage dazu war, was bei diesem Vergleich der Verlust eines Individuums für die Wesenheit bedeuten würde.
Auf meine Bemerkung, dass kein Individuum verlogen ginge, argumentierst du mit dem psychologischen Tod eines Egos. Das Ego ist nur ein Teil eines Individuums, und auch abgesehen von einer Ego-Zerstörung (wodurch auch immer verursacht) verändert sich jedes Ego laufend, wie du selbst festgestellt hast.
Ein physischer Körper kann ein fehlendes Herz nicht kompensieren, auch fehlende Nieren nicht. Und Wesenheiten brauchen fehlende Individuen nicht kompensieren, weil sie ihnen niemals abhanden kommen, was du ja wohl auch so siehst.
Wozu also überhaupt dieser Vergleich von dir? Und wozu die Frage dazu?
Auch nur "beispielhaft gemeint"? Als Beispiel WOFÜR?
Und dann das hier:
Die Frage nach der Kompensation hast du gestellt, ich habe nur darauf hingewiesen, dass der "Körper Erde" ohne das "Organ Mensch" absolut überlebensfähig ist, vermutlich sogar weit "gesünder" wäre. Der Umstand, dass ALLE Camouflage in unserem System aus den gleichen Bausteinen aufgebaut wird, die ALLE bis in die kleinsten Teilchen individuelles Bewusstsein haben, dieser Umstand hat mit der Ausgangsfrage absolut nichts zu tun. Jedenfalls sehe ich da nicht den geringsten Zusammenhang.
Was davon sollte uns einen bildhaften Vergleich liefern, der unvorstellbare Dimensionen verständlich machen könnte? Was hat die molekulare Struktur aller Camouflage mit der Wichtigkeit des Individuums (samt austauschbarer Egos) für eine Wesenheit zu tun? Was an deinen Fragen, deren Antwort du offenbar aus dir selbst schöpfst (wozu sie dann überhaupt stellen????) soll oder kann die Natur oder Struktur von Wesenheiten verständlich machen?
Soweit es mich betrifft verstehe ich nur Bahnhof, sorry. Ich kann noch nicht mal die Intention hinter deinen letzten drei Beiträgen erfassen.
Ich hab deine Posts jetzt wiederholt durchgelesen, aber mir ist völlig unklar, worauf du eigentlich hinaus willst.
Du hast gefragt:
(19.02.2014, 15:34)Amara schrieb: Ohne Zellen gibt es keinen physischen Körper und ohne Individuen (Selbst, Seelen, Überseele...) gibt es keine Wesenheit. Dazu fallen mir ein paar Fragen ein, zu denen mich eure Gedanken interessieren:
Wenn wir bei Seths Analogie mit Zellen und Organen bleiben, was bedeutet dann der Verlust einer Niere, eines Blindarms, der Mandeln etc. übertragen auf die Wesenheit (Selbst, Seelen...)? Unser Körper kompensiert den Verlust bestimmter Organe, indem andere diese Funktionen übernehmen.
Deine Analogie lautete: der Körper wird aus Zellen und Organen aufgebaut, die Wesenheit aus Individuen. Und deine Frage dazu war, was bei diesem Vergleich der Verlust eines Individuums für die Wesenheit bedeuten würde.
Auf meine Bemerkung, dass kein Individuum verlogen ginge, argumentierst du mit dem psychologischen Tod eines Egos. Das Ego ist nur ein Teil eines Individuums, und auch abgesehen von einer Ego-Zerstörung (wodurch auch immer verursacht) verändert sich jedes Ego laufend, wie du selbst festgestellt hast.
Ein physischer Körper kann ein fehlendes Herz nicht kompensieren, auch fehlende Nieren nicht. Und Wesenheiten brauchen fehlende Individuen nicht kompensieren, weil sie ihnen niemals abhanden kommen, was du ja wohl auch so siehst.
Wozu also überhaupt dieser Vergleich von dir? Und wozu die Frage dazu?
Auch nur "beispielhaft gemeint"? Als Beispiel WOFÜR?
Und dann das hier:
Amara schrieb:Tash schrieb:Davon mal abgesehen hinkt der Vergleich schon vom Ansatz her, weil die Billionen Zellen zwar einen Körper aufbauen, die Milliarden Menschen aber nicht den Planeten. Wenn du die Erde als "Gesamtkörper" bezeichnest ist die Menschheit nur eines von vielen "Organen" und als solches unter Garantie völlig "kompensierbar", was das Überleben des Gesamtorganismus angeht
Das ist so nicht richtig, denn der Mensch besteht zum Großteil aus Wasser (auch als extrazelluläre Flüssigkeit), Luft, Energie… wie die Erde auch. Die Zellen selbst machen nur weit unter einem Prozent aus. Die Frage, ob diese kompensierbar wären, lässt sich mangels notwendiger Versuche so nicht klären. Davon ab geht es mehr um den bildhaften Vergleich, darum unvorstellbare Dimensionen in verdaubaren Happen zu servieren.
Die Frage nach der Kompensation hast du gestellt, ich habe nur darauf hingewiesen, dass der "Körper Erde" ohne das "Organ Mensch" absolut überlebensfähig ist, vermutlich sogar weit "gesünder" wäre. Der Umstand, dass ALLE Camouflage in unserem System aus den gleichen Bausteinen aufgebaut wird, die ALLE bis in die kleinsten Teilchen individuelles Bewusstsein haben, dieser Umstand hat mit der Ausgangsfrage absolut nichts zu tun. Jedenfalls sehe ich da nicht den geringsten Zusammenhang.
Was davon sollte uns einen bildhaften Vergleich liefern, der unvorstellbare Dimensionen verständlich machen könnte? Was hat die molekulare Struktur aller Camouflage mit der Wichtigkeit des Individuums (samt austauschbarer Egos) für eine Wesenheit zu tun? Was an deinen Fragen, deren Antwort du offenbar aus dir selbst schöpfst (wozu sie dann überhaupt stellen????) soll oder kann die Natur oder Struktur von Wesenheiten verständlich machen?
Soweit es mich betrifft verstehe ich nur Bahnhof, sorry. Ich kann noch nicht mal die Intention hinter deinen letzten drei Beiträgen erfassen.