05.11.2013, 10:57
Wow! 
Schweigen im Walde!
Tahaasch , ich bin ja durchaus für Geschwindigkeit zu haben. Aber bevor du das Schweigen im Walde monierst, wäre es möglich, uns ein wenig Zeit zu lassen über diesen hochexplosiven Stoff nachzudenken? Auch länger als eine Stunde, zwei, drei ...? Ich würde für mich nämlich gern ersteinmal das Schweigen des Belämmerten in Anspruch nehmen, wenn es recht ist.
Ich las dieses:
Genau. Häufig mache ich dieses und wohl leider auch häufig falsch. Denn ich las dieses:
"Die Wege und Mittel können nicht in Frage gestellt werden."
Nur, damit ich das richtig verstehe. Ich habe ein Ziel. Das möchte ich gerne erreichen. Mein Pfeil soll ins Schwarze treffen. WIE dies jedoch am Besten geschieht, darüber soll ich nicht verhandeln? Genau das tue ich immer noch viel zu oft. Dazu der Klassiker als Beispiel:
Das Ziel ist es, finanziellen Wohlstand zu erreichen. Motiv ist ein fundamentaler Freiheitsgedanke. Hier konkret der Aspekt der "finanziellen Freiheit". Begleitet wird dies von einem Glaubenssatz der sagt: Mit Arbeit und Anstrengung ist finanzieller Wohlstand (so wie ich ihn unter dem Anspruch der Freiheit verstehe) nicht möglich. Deshalb unternehme ich jetzt geistig zwei Dinge. Ich werde mir darüber klar, wie groß die Summe finanzieller Mittel in etwa zu sein hat, damit sich der Aspekt der finanziellen Freiheit konkret daran orientieren kann. Dadurch wird auch das Ziel noch genauer. Gleichzeitig habe ich die Super-Idee, dass das am Besten mit einem Lottogewinn zu realisieren wäre. Arbeit taugt dazu ja nicht. Meine moralischen Ansprüche, niemanden nur wegen meiner finanziellen Freiheit wegen ausbeuten zu müssen oder sonstwie zu irgendjemanden Nachteil agieren zu müssen, wären mit einem Lottogewinn auch prima bedient.
Ich soll aber aus BZ1 die Mittel nicht vorgeben. Weil in BZ2 vielleicht ganz andere Mittel vorhanden sind, die mein Ziel ebenso zuverlässig treffen könnten. Ist das so gemeint?
Schweigen im Walde!
Tahaasch , ich bin ja durchaus für Geschwindigkeit zu haben. Aber bevor du das Schweigen im Walde monierst, wäre es möglich, uns ein wenig Zeit zu lassen über diesen hochexplosiven Stoff nachzudenken? Auch länger als eine Stunde, zwei, drei ...? Ich würde für mich nämlich gern ersteinmal das Schweigen des Belämmerten in Anspruch nehmen, wenn es recht ist.
Ich las dieses:
Tash schrieb:Es ist also ganz ratsam, sich schon im Vorfeld ein paar Gedanken darüber zu machen, welche Aktionen und Reaktionen in welchem Bezugssystem angebracht sind und welche nicht.
Genau. Häufig mache ich dieses und wohl leider auch häufig falsch. Denn ich las dieses:
Tash schrieb:Ihr müsst irgendwo beginnen, also legt ihr eure Absicht klar in Bezugssystem 1 fest. Dann habt ihr das Vertrauen, dass das Ereignis hervorgebracht wird.
Eure eigenen kreativen Fähigkeiten werden sofort in dieser Richtung mobilisiert. Euer Verhalten in BS1 muss sich automatisch verändern. Die Wege und Mittel können jedoch nicht in Frage gestellt werden, denn sie werden einer größeren Quelle des Wissens entspringen als ihr bewusst besitzt.
"Die Wege und Mittel können nicht in Frage gestellt werden."
Nur, damit ich das richtig verstehe. Ich habe ein Ziel. Das möchte ich gerne erreichen. Mein Pfeil soll ins Schwarze treffen. WIE dies jedoch am Besten geschieht, darüber soll ich nicht verhandeln? Genau das tue ich immer noch viel zu oft. Dazu der Klassiker als Beispiel:
Das Ziel ist es, finanziellen Wohlstand zu erreichen. Motiv ist ein fundamentaler Freiheitsgedanke. Hier konkret der Aspekt der "finanziellen Freiheit". Begleitet wird dies von einem Glaubenssatz der sagt: Mit Arbeit und Anstrengung ist finanzieller Wohlstand (so wie ich ihn unter dem Anspruch der Freiheit verstehe) nicht möglich. Deshalb unternehme ich jetzt geistig zwei Dinge. Ich werde mir darüber klar, wie groß die Summe finanzieller Mittel in etwa zu sein hat, damit sich der Aspekt der finanziellen Freiheit konkret daran orientieren kann. Dadurch wird auch das Ziel noch genauer. Gleichzeitig habe ich die Super-Idee, dass das am Besten mit einem Lottogewinn zu realisieren wäre. Arbeit taugt dazu ja nicht. Meine moralischen Ansprüche, niemanden nur wegen meiner finanziellen Freiheit wegen ausbeuten zu müssen oder sonstwie zu irgendjemanden Nachteil agieren zu müssen, wären mit einem Lottogewinn auch prima bedient.
Ich soll aber aus BZ1 die Mittel nicht vorgeben. Weil in BZ2 vielleicht ganz andere Mittel vorhanden sind, die mein Ziel ebenso zuverlässig treffen könnten. Ist das so gemeint?