Seths personenspezifischen Aussagen

[Tash]

Hallo Omega,

auch wenn es dir um die allgemeine Gültigkeit der fraglichen Aussagen und unsere diversen persönlichen Meinungen dazu geht, komme ich zuerst doch noch einmal auf das zurück, was wir anhand der Sitzung 403 von Norelli „wissen“. Weil ich der Meinung bin, dass in erster Linie das Wörtchen „egoistisch“ für dein Rätselraten verantwortlich zeichnet (wie es bei Apis’ Überlegungen das Wort „Strafzettel“ gewesen sein dürfte).

Wenn man sich die Frage stellt, was Seth speziell hier mit egoistischen Zwecken meinte und was mit entwicklungsfördernden – und warum „egoistische“ Zwecke entwicklungshemmend sein können (letzteres ist meiner Ansicht nach das, was mit „Strafzettel“ gemeint war, nicht irgendwelche von „höheren Mächten“ oder Wesenheiten verhängte Strafen) - dann lässt sich das in Bezug auf Norelli doch eigentlich ganz eindeutig beantworten:

Du bist dir nicht immer gewahr, was für dich auf einer bewussten Ebene am besten ist. Oft ist die Person, von der du glaubst, du brauchst oder willst sie, nicht jene Person, die du auf anderen Ebenen brauchst oder willst.
…
Das Reiseziel ist in dir. Du musst nicht an irgendeinen anderen Ort gehen, um an dieses Ziel zu gelangen und nur, wenn du denkst, dieses Ziel liege irgendwo anders, erlaubst du dir, dich zu verirren. Deine Identität ist in dir, und du solltest nicht in anderen nach ihr suchen. Das ist heute Abend vielleicht der wichtigste Punkt meiner Botschaft an dich, der Punkt, den du dir zu Herzen nehmen musst. Wenn du realisierst, dass deine eigene Identität in dir ist, wirst du keine Energie mehr verschwenden, danach zu streben, dich in anderen zu finden. Andere können dir kein Wertgefühl geben, …
…
Vieles, was du weißt, hast du zu einem Teil deines Lebens gemacht, aber noch immer möchtest du dein Wissen für deine eigenen bewussten Zwecke gebrauchen. … Du sagst immer noch, ich will diese Person, oder ich will jene Person oder jenes Ding, und daher werde ich diese Fähigkeit und dieses Wissen brauchen, um sie oder es zu erlangen. Und deshalb hast du dir hie und da einen Strafzettel verpasst. Was du nun lernst, ist eine Technik zur Selbstentwicklung. … Du darfst nicht versuchen, das Gelernte in einer engen und eingeschränkten Art anzuwenden. Das behindert deine eigene Entwicklung. Es verschließt deine Augen für viele Möglichkeiten, die für dich wichtig sein werden. Es ist vielleicht natürlich, dass du das, was du gelernt hast, diese Information, als eine Technik brauchen möchtest, um das zu erreichen, was du zu irgendeiner Zeit als wünschenswert betrachtest, nämlich eine bestimmte Person, ein bestimmtes Ding. Was aber wichtig ist, ist die innere Entwicklung. Wenn dafür gesorgt ist, wird sie dich automatisch zu der für dich am besten geeigneten Person und zu den Umständen führen, die dir helfen werden, dich zu entwickeln. Darauf zu bestehen, dass ein bestimmtes Individuum oder ein bestimmtes Ziel durch diese Methoden erreicht werden sollte, ist einschränkend.

Und sehr viele Erklärungen später sagt Seth zu ihr:

Dein Problem liegt nicht bei deinem Mr. Reed. Dein Problem liegt darin, dich von dem Bild, das du dir gemacht und auf ihn projiziert hast, zu befreien. Du wirst ihn nicht durch und durch sehen, bis du das getan hast. Und solange du dieses Bild mitschleppst, siehst du die Möglichkeiten in vielen Menschen, die du bereits getroffen hast, nicht. Denn du konntest nicht durch dieses Bild hindurch sehen.
…
Es wird sich keine lohnenswerte Beziehung entwickeln, während du dieses Bild auf ihn projizierst. Und du hast mir auch deine Definition einer lohnenswerten Beziehung nicht gegeben. ([Pat:] "Eine, die für uns beide von Nutzen wäre und wo wir jene Fähigkeiten entwickeln könnten, die wir entwickeln sollten. ") Ihr beide habt zu diesem Zeitpunkt innere Probleme, die euch davon abhalten, eine Ehe einzugehen. Es gibt einen Unterschied zwischen einer gesunden Liebe zu einer anderen Person und einem zwanghaften Bedürfnis, diese Person besitzen zu wollen. …

Bezogen auf Norelli bestehen die „egoistischen Zwecke“ also darin, ihren Selbstwert in anderen zu suchen, darüber hinaus auf Gedeih oder Verderb in einer einzigen, ganz bestimmten Person (die aufgrund ihrer eigenen Gefühle und Realitäten gar nicht in der Lage ist, ihre „egoistischen“ Bedürfnisse zu erfüllen) und ganz generell darin, die Erfüllung dieses Wunsches zur Bedingung für ihr Leben zu machen. Seth sagt abschließend zu ihr:

Du darfst nie mehr so sehr mit dir selbst beschäftigt sein, dass du die Gefühle und Realitäten anderer menschlicher Wesen ignorierst, und du darfst sie nie mit der Einstellung betrachten, dass du sie für deine eigene Entwicklung und für deine eigenen Ziele brauchst.

Ich würde, neben einer Reihe anderer, speziell diesen Satz von Seth durchaus als eine allgemein gültige Aussage bezeichnen.: „Wenn du realisierst, dass deine eigene Identität in dir ist, wirst du keine Energie mehr verschwenden, danach zu streben, dich in anderen zu finden.“
Und auch als allgemein gültigen Hinweis darauf, was entwicklungshemmend ist und dem Wünschen des inneren Selbst zuwiderläuft.

Vielleicht erübrigt sich ja schon durch diese Betrachtung für dich die Schilderung meiner Rückschlüsse und Ansichten in Bezug auf mein eigenes (Er)Leben?

Einstweilen belasse ich es jedenfalls dabei, Töchterchen hat Burzeltag und fordert ganz egoistisch die Präsenz ihrer Mom

LGT