07.11.2011, 09:21
Nein, ist er nicht, das "Worte, nichts als Worte" hatte ich (bis gerade eben... **grmpff**) komplett vergessen.
Und ja, die Jagdsaison ist nun schließlich eröffnet... es gibt Wild - allenthalben.
Ich bin mir der schwierigen Lage der Sprache bewusst, immer nur gemeinsam vereinbarte und beschränkte Inhalte transportieren zu können. Aber ich vertraue darauf, dass mitangeschlagene Obertöne durch die inneren Sinne wahrgenommen werden können, und bemühe mich TROTZDEM um möglichst ein-deutige Begrifflichkeiten, so gut es eben geht, zu Gunsten eines fruchtbaren Austauschs in diesem Diskussionsforum.
Wann kommt man im Alltagsgespräch schon an die Grenze der Sprache? Bei Seths Themen geht das sehr schnell...


Allerdings kommt mir beim Schreiben dieser Zeilen schon wieder die Idee, dass schon allein diese Frage falsch gestellt sein könnte: ich las dieser Tage bei Seth, dass ein bedeutendes, außergewöhnliches Ereignis der einen Ebene auf einer anderen Ebene zwar auch stattfinden wird, aber als ganz alltägliches, eher unscheinbares Ereignis. Demnach könnte die Grundrealität quasi alle anderen Realitäten "durchschneiden" und wäre dann "quer" durch alle Realitäten ein Teil davon.
Schwierig auszudrücken, Sprache kommt schon wieder an ihre Grenzen...
sprachlich begrenzter
Apis

Und ja, die Jagdsaison ist nun schließlich eröffnet... es gibt Wild - allenthalben.
Ich bin mir der schwierigen Lage der Sprache bewusst, immer nur gemeinsam vereinbarte und beschränkte Inhalte transportieren zu können. Aber ich vertraue darauf, dass mitangeschlagene Obertöne durch die inneren Sinne wahrgenommen werden können, und bemühe mich TROTZDEM um möglichst ein-deutige Begrifflichkeiten, so gut es eben geht, zu Gunsten eines fruchtbaren Austauschs in diesem Diskussionsforum.
Wann kommt man im Alltagsgespräch schon an die Grenze der Sprache? Bei Seths Themen geht das sehr schnell...
Tash schrieb:Reicht es denn nicht, dass die inneren Bezugssysteme näher an der Grundrealität dran sind als die "äußeren"?Ja, im Grunde reicht das völlig. Mir ging's nur nochmal um die Frage, inwieweit es eine Art "grundlegendes" Bezugssystem geben könnte. Und welche Nummer es wohl haben könnte...


Allerdings kommt mir beim Schreiben dieser Zeilen schon wieder die Idee, dass schon allein diese Frage falsch gestellt sein könnte: ich las dieser Tage bei Seth, dass ein bedeutendes, außergewöhnliches Ereignis der einen Ebene auf einer anderen Ebene zwar auch stattfinden wird, aber als ganz alltägliches, eher unscheinbares Ereignis. Demnach könnte die Grundrealität quasi alle anderen Realitäten "durchschneiden" und wäre dann "quer" durch alle Realitäten ein Teil davon.
Schwierig auszudrücken, Sprache kommt schon wieder an ihre Grenzen...
sprachlich begrenzter
Apis
JUST BE - πάντα ῥεῖ
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)