[split] Verantwortung und Verantwortlichkeit

[SILA]

@ Lane

Das ist ein GS. Wie willst Du mit Sicherheit feststellen, daß es Dein Thema ist? Das ist völlig unmöglich. Erinnere Dich mal an Seths Äußerung, daß er nur sehr ungern Zukunftsprognosen abgibt

Klar ist es ein GS…ich bestehe aus GS.
Wenn ich, egal welche Situation, vor meiner Nase habe, und das haben wir ständig, das liegt in der Natur des Seins, dass gehändelt werden möchte, dann ist es MEIN Thema. Energie will sich bewegen und in diesem Sinne reagiere ich und tu was.

Wird nun diese Krankheit etwa durch Tabletten geheilt, steht das innere Selbst vor dem Dilemma, daß das Problem nicht gelöst wurde und es wird eine neue, andere Krankheit erzeugen, um auf das Problem aufmerksam zu machen

und so kann es mit einem Kind (der anstehende Umgang mit der Energie (Trauer zB) die man zu händeln lernen möchte ebenso sein . Das Kind ist hier Mittel zum Zweck

In diesem Zusammenhang sagt Seth, es kommt in seltenen Fällen vor, daß parallel zur Symptom-Heilung durch Tabletten Umstände eingetreten sind, auf Grund derer das Problem gelöst wurde. So daß kein Bedarf mehr besteht, eine neue Krankheit zu erzeugen. Die Sache ist komplett vom Tisch

Wenn die Ursachenbearbeitung stattgefunden hat, ist das Thema vom Tisch und du legst dir diesbezüglich nichts mehr vor. Falls nur Symtombehandlung (und nicht nur bei Krankheit) betrieben wird, legst du dir immer wieder Neues vor und dann hast du eben ein/dein „Thema“ zu bearbeiten

Bitte Mag, was ist das denn für ein Argument. Den Unterschied zwischen dem Tod eines 80jährigen Menschen und dem eines fünfjährigen Kindes muß man hier nun wirklich niemandem erklären

DAS ist lineares Denken. Es sind Zahlen weiter nichts. Der Wert eines Menschen liegt nicht am irdischen Zählsystem. Das Kind kann uralt sein, wobei der 80jährige noch ein Frischling ist (Seth spricht von alten Seelen)

Da hättest Du nun wirklich Pech, wenn das ein Glaubenssatz wäre. Mag, das ist ein Glaubenssatz. Die Themen, die durchgekaut werden verändern sich ständig.

Irgendwo sagt Seth, dass man etwas wieder aufs Tablett bekommt, wenn man es nicht lernen möchte…..und irgendwo steht auch, wer nicht dazulernen will ist in der nächsten Inkarnation genau so doof (sind jetzt meine Worte im Groben)
Und leider müssen wir hier im Linearen reden/schreiben, was Seth ja auch immer wieder erwähnt, denn sonst könnten wir dem Ganzen nicht folgen. Also ich weiß, dass es kein Lineares abhaken gibt

Erfahrungen müssen gemacht werden, damit daraus gelernt werden kann. Und wenn nun daraus gelernt wurde, muß auch die Möglichkeit gegeben sein, aus der Erfahrung des gerade Erlernten heraus jederzeit neue Wege zu neuen Erfahrungen zu gehen

Also eine Erfahrung in dem das Kind stirbt und eins in dem es nicht stirbt………….und das SIND Erfahrungen die ich gelernt habe und die ich einen Schritt neben/über/unter/vor/hinter mir in der anderen „Inkarnation“ die ja gleichzeitig ist, kein Thema mehr ist, dafür mach ich da, also jetzt, andere Erfahrungen usw usw

Mit einem starren Plan wäre das völlig unmöglich

Und wo ist ein starrer Plan? Ich hab keinen. Ich hab ein Experimentierfeld in dem ich vom Turm springe oder eine Schneiderei auf mache oder auf große Seereise gehe, mich als Mönch an Übersetzungen mache……………..
Ich hab die freie Wahl.
Und in diesem Moment nehm ich mir vor, dir zu antworten, was ich einen Schritt oberhalb mir nicht mehr tu, weil wir uns „dort“ vielleicht nie begegnen

lg Mag