19.01.2011, 07:48
Hi Lane,
für mich sind "Rahmenbedingungen" und "Muster" in diesem Fall beides recht abstrakte Begriffe. An anderer Stelle sprach er von Lebensumständen, und Dein Hinweis (auf framework2) führt uns gar zum noch fehlenden Begriff "Bezugssystem"... Seth hätte vielleicht konkreter werden können, hat es aber vermutlich bewusst vermieden, um unsere Assoziationen nicht zu sehr einzuschränken, auf Amerikanisch wie auf Deutsch. Ich würde es dabei belassen wollen.
Ich finde es aber klasse, dass Du das amerikanische Original immer so genau im Auge behältst. Hut ab, ich hätte dazu weder die Zeit noch die Möglichkeiten!
Lieben Gruß
Apis
P.S.: Dein zweites Zitat (das mit der Objektivität) verdient aus meiner Sicht einen größeren Rahmen. Das ist genial, denn damit wird nochmals deutlich betont, dass es zwar eine Objektivität gibt, sie aber z.B. für Selbst und Wesenheit kaum eine oder gar keine Bedeutung hat, weil diese stark zentriert und fokussiert in ihrer rein subjektiven Erfahrungswelt existieren. Genau deswegen stülpen sie ja "Ichs" aus, um solche Erfahrungen erlangen zu können. Und diese Inkarnations-Ichs nehmen diese Aufgabe gerne wahr, denn sie definieren sich darüber... Für mich passt das zu meiner Vermutung im Rahmen der Definition des Begriffs "Zeit", dass auch Selbste oder Wesenheiten "Zeit" erleben können, wenn sie wollen, sie für sie aber im Grunde keine Rolle spielt.
für mich sind "Rahmenbedingungen" und "Muster" in diesem Fall beides recht abstrakte Begriffe. An anderer Stelle sprach er von Lebensumständen, und Dein Hinweis (auf framework2) führt uns gar zum noch fehlenden Begriff "Bezugssystem"... Seth hätte vielleicht konkreter werden können, hat es aber vermutlich bewusst vermieden, um unsere Assoziationen nicht zu sehr einzuschränken, auf Amerikanisch wie auf Deutsch. Ich würde es dabei belassen wollen.
Ich finde es aber klasse, dass Du das amerikanische Original immer so genau im Auge behältst. Hut ab, ich hätte dazu weder die Zeit noch die Möglichkeiten!
Lieben Gruß
Apis
P.S.: Dein zweites Zitat (das mit der Objektivität) verdient aus meiner Sicht einen größeren Rahmen. Das ist genial, denn damit wird nochmals deutlich betont, dass es zwar eine Objektivität gibt, sie aber z.B. für Selbst und Wesenheit kaum eine oder gar keine Bedeutung hat, weil diese stark zentriert und fokussiert in ihrer rein subjektiven Erfahrungswelt existieren. Genau deswegen stülpen sie ja "Ichs" aus, um solche Erfahrungen erlangen zu können. Und diese Inkarnations-Ichs nehmen diese Aufgabe gerne wahr, denn sie definieren sich darüber... Für mich passt das zu meiner Vermutung im Rahmen der Definition des Begriffs "Zeit", dass auch Selbste oder Wesenheiten "Zeit" erleben können, wenn sie wollen, sie für sie aber im Grunde keine Rolle spielt.
JUST BE - πάντα ῥεῖ
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)