11.08.2010, 16:06
Hallo Schmitti,
kennst Du den Dialog zwischen Seth und dem Psychologen Dr. Eugene Barnard aus dem Seth-Material, Kapitel 9, Ein Psychologe bekennt sich - weitere Bewährungen? Der Dialog dürfte eine Erklärung liefern für Deine Probleme. Kurz gesagt, und mit meinen Worten, alles ist eins und alles was als Inhalt oder Objekt betrachtet werden kann ist Illusion. Das Einzige, was bleibt, wenn die Illusion als Illusion erkannt wird, ist, daß dieses "eins" seine eigene "Existenz" nicht leugnen kann. Damit sind Deine Probleme hinfällig. Denn der, der eine Realität erzeugt, in der andere keine Realität erzeugen können oder wie auch immer, ist selber Teil der Illusion von "eins". Ich möchte das hier nicht weiterspinnen, denn ich meine, Leute, die solche Thesen verbreiten, haben nicht weiter gedacht. Es ist, wenn man Seths Ansätzen folgt, nämlich doch möglich, eine Realität zu erzeugen, in der andere keine Realität erzeugen können. Weil beides Illusion ist, nur in anderen "Ecken" von "eins".
Weiter denke ich nicht, daß das Bewußtsein die Realität erzeugt, jedenfalls nicht nach Seth. Er sagt zum Thema Bewußtsein u.a.:
Sitzung 519
Liebe Grüße
Lane
kennst Du den Dialog zwischen Seth und dem Psychologen Dr. Eugene Barnard aus dem Seth-Material, Kapitel 9, Ein Psychologe bekennt sich - weitere Bewährungen? Der Dialog dürfte eine Erklärung liefern für Deine Probleme. Kurz gesagt, und mit meinen Worten, alles ist eins und alles was als Inhalt oder Objekt betrachtet werden kann ist Illusion. Das Einzige, was bleibt, wenn die Illusion als Illusion erkannt wird, ist, daß dieses "eins" seine eigene "Existenz" nicht leugnen kann. Damit sind Deine Probleme hinfällig. Denn der, der eine Realität erzeugt, in der andere keine Realität erzeugen können oder wie auch immer, ist selber Teil der Illusion von "eins". Ich möchte das hier nicht weiterspinnen, denn ich meine, Leute, die solche Thesen verbreiten, haben nicht weiter gedacht. Es ist, wenn man Seths Ansätzen folgt, nämlich doch möglich, eine Realität zu erzeugen, in der andere keine Realität erzeugen können. Weil beides Illusion ist, nur in anderen "Ecken" von "eins".
Weiter denke ich nicht, daß das Bewußtsein die Realität erzeugt, jedenfalls nicht nach Seth. Er sagt zum Thema Bewußtsein u.a.:
Zitat:Die Wesenheit oder die Seele ist ihrer Natur nach viel schöpferischer und komplexer, als selbst eure Religionen ihr zugestehen.
Sie macht von zahllosen Wahrnehmungsmethoden gerbauch, und viel andere Bewußtseinasarten stehen ihr zur Verfügung. Eure Vorstellung von der Seeel wird in der Tat durch eure dreidimensionalen Begriffe stark eingeschränkt. Die Seele kann den Brennpunkt ihres Bewußtseins verändern, und sie bedient sch des Bewußtseins, wie ihr euch der Augen in eurem Kopf bedient. Nun bin ich auf meiner Existenzebene, so seltsam dies klingen mag, mir einfach dessen bewußt, daß ich nicht mein Bewußtsein bin. Mein Bewußtsein ist eine Eigenschaft, über die ich verfügen kann. Das Selbe gilt für jeden meiner Leser, obgleich ihm das Wissen darum nicht zugänglich ist. Die Seele oder Wesenheit ist demnach mehr als das Bewußtsein.
Sitzung 519
Liebe Grüße
Lane