11.07.2005, 16:38
Hallo Wolfgang,
ich selbst finde die chronologische Reihenfolge gut (was ja seit ein paar Jahren, seit die frühen Sitzungen übersetzt werden, möglich ist), wenn man es durchsteht, sich durch die Bände der frühen Sitzungen durchzuackern...und dann erst zu den leichter lesbaren "Themenbüchern" kommt.... Ich persönlich hab mit Gespräche mit Seth begonnen und das war ein guter Einstieg.
Im Grunde ist die Reihenfolge wohl nicht wichtig, denn die Teilnehmer hier haben die Bücher in unteschiedlichster Reihenfolge gelesen und keiner hat noch geschrieben, daß seine Reihenfolge nicht passend war. Aber man wird wohl nie erfahren, wie man mit dem Material umgegangen wär, hätt man dieses oder jenes Buch vorher gelesen usw. Jedes Buch fügt wieder ein paar Mosaikstückchen hinzu.
Meine Reihenfolge hing und hängt auch davon ab, welches Buch ich noch bekomme in der Buchhandlung, welches vergriffen ist, welche man nicht mehr oder schwer erhält usw.
andrea
ich selbst finde die chronologische Reihenfolge gut (was ja seit ein paar Jahren, seit die frühen Sitzungen übersetzt werden, möglich ist), wenn man es durchsteht, sich durch die Bände der frühen Sitzungen durchzuackern...und dann erst zu den leichter lesbaren "Themenbüchern" kommt.... Ich persönlich hab mit Gespräche mit Seth begonnen und das war ein guter Einstieg.
Im Grunde ist die Reihenfolge wohl nicht wichtig, denn die Teilnehmer hier haben die Bücher in unteschiedlichster Reihenfolge gelesen und keiner hat noch geschrieben, daß seine Reihenfolge nicht passend war. Aber man wird wohl nie erfahren, wie man mit dem Material umgegangen wär, hätt man dieses oder jenes Buch vorher gelesen usw. Jedes Buch fügt wieder ein paar Mosaikstückchen hinzu.
Meine Reihenfolge hing und hängt auch davon ab, welches Buch ich noch bekomme in der Buchhandlung, welches vergriffen ist, welche man nicht mehr oder schwer erhält usw.
andrea