28.06.2005, 12:07
hallo zusammen!
ich meine, dass dieser "positiv" sich in seiner dogmatisch-religösen realität am wohlsten und am aufgehobensten fühlt.
er möchte andere "warnen" diese seine welt doch tunlichst nicht zu verlassen, weil man ja nie wissen kann, was man erfahren/begegnen wird, wenn man seine psyche erkundet!
vielleicht machte er ja auch unbewusst werbung für das seth-material, für alle diejenigen, denen der dogmatische weg weniger zuspricht?!? ;-)
das stimmt, in diesem licht betrachtet sind diese bücher gefährlich *doppel-grins*, weil man sich ja nicht mehr "fernsteuern" lässt.. oder zumindest weniger...
ich persönlich glaube nicht an einen teufel, viel eher an eine ambivalentz im umgang mit energien. viel interessanter ist doch die frage, bzw. die feststellung, dass das all-eine eben die fähigkeit aufweist, "beide" energien darstellen zu wollen (von unserer warte ausgesehen). was natürlich ungemein interessant ist; zumindest gedanklich damit "spielen" zu können. obwohl.. ich mach das ja nicht nur gedanklich, sondern habe viele punkte, welche ich nicht unbedingt schätze an mir, oder wo ich (wohl nicht nur ich, hehe) der meinung bin, das dies "fehler" sind. diese gehören aber genauso zu mir und drücken mein wesen ebenso aus, wie meine (vermeindlichen) positiven eigenschaften.
die erklärungen von seth punkto den christlichen glauben hat mir sehr gut getan, da ich endlich nachvollziehen konnte, was damals abgelaufen ist, und wie es die menschen auch gebrauch(t)en, um die massen zu manipulieren und auch etwas dumm zu halten....
obwohl die ursprüngliche liebes-botschaft ja immer noch (zum teil versteckterweise) in der bibel enthalten sind, entspricht es ja vielerorts nicht mehr dem heute üblichen sprachverständnis. auch wurden ja viele passagen gestrichen oder verfälscht. so ein lernmittel dann als unfehlbar darzustellen, DAS empfinde ich als gefährlich!
ich meine, dass dieser "positiv" sich in seiner dogmatisch-religösen realität am wohlsten und am aufgehobensten fühlt.
er möchte andere "warnen" diese seine welt doch tunlichst nicht zu verlassen, weil man ja nie wissen kann, was man erfahren/begegnen wird, wenn man seine psyche erkundet!
vielleicht machte er ja auch unbewusst werbung für das seth-material, für alle diejenigen, denen der dogmatische weg weniger zuspricht?!? ;-)
das stimmt, in diesem licht betrachtet sind diese bücher gefährlich *doppel-grins*, weil man sich ja nicht mehr "fernsteuern" lässt.. oder zumindest weniger...
ich persönlich glaube nicht an einen teufel, viel eher an eine ambivalentz im umgang mit energien. viel interessanter ist doch die frage, bzw. die feststellung, dass das all-eine eben die fähigkeit aufweist, "beide" energien darstellen zu wollen (von unserer warte ausgesehen). was natürlich ungemein interessant ist; zumindest gedanklich damit "spielen" zu können. obwohl.. ich mach das ja nicht nur gedanklich, sondern habe viele punkte, welche ich nicht unbedingt schätze an mir, oder wo ich (wohl nicht nur ich, hehe) der meinung bin, das dies "fehler" sind. diese gehören aber genauso zu mir und drücken mein wesen ebenso aus, wie meine (vermeindlichen) positiven eigenschaften.
die erklärungen von seth punkto den christlichen glauben hat mir sehr gut getan, da ich endlich nachvollziehen konnte, was damals abgelaufen ist, und wie es die menschen auch gebrauch(t)en, um die massen zu manipulieren und auch etwas dumm zu halten....
obwohl die ursprüngliche liebes-botschaft ja immer noch (zum teil versteckterweise) in der bibel enthalten sind, entspricht es ja vielerorts nicht mehr dem heute üblichen sprachverständnis. auch wurden ja viele passagen gestrichen oder verfälscht. so ein lernmittel dann als unfehlbar darzustellen, DAS empfinde ich als gefährlich!