15.03.2005, 21:13
hallo zusammen!
TEW, sitzung 933:
"gewalt wird sich immer schöpferisch auswirken. ihr tut aber, wenn ihr gewalttätig seid, euch selbst gewalt an. ihr seid ein teil all-dessen-was-ist- teil der gesamten natur, die ihr kennt und erlebt, teil der euch bekannten welt, die ihr bejaht, wie auch derjenigen, die ihr nicht bejaht! WENN IHR EINER FLIEGE DIE FLÜGEL AUSREIßT, HABT IHR EUCH SELBST GESCHMÄLERT! WENN IHR ABSICHTLICH EINE AMEISE ZERTRETET, DANN ZERTRETET IHR AHNUNGSLOS EUCH SELBST! gewalt wird sich immer scgöpferisch auswirken. doch wenn ihr das nicht einseht- und ihr seht es nicht ein-, dann ist gewalt immer gewalt gegen euch selbst. das gilt für jeden einzelnen für euch. der mensch kann, ganz gleich was er tut, im grunde nichts zerstören- solange er jedoch an zerstörung glaubt, beeinträchtigt er sich selbst, so dass es ihn viel mühe kostet, in aufbauender weise kreativ tätig zu werden."
ich denke, diese passage, passt gut zu dem ,was wir bisher besprochen haben!<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
allerdings lässt mich ein anderes thema nicht in ruhe!
ich will dazu nochmal darauf eingehen, was abalone geschrieben hat:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Im Gegenteil, es tun sich noch weitere Fragen auf....zB zum Thema "Tötung auf Verlangen", wenn jemand todkrank ist...
In den Büchern, die ich las, stand da nichts darüber (oder übersah ich es?)- Weiß jemand von Euch, was Seth zu Selbstmord und Tötung auf Wunsch durch einen anderen sagt bzw. in welchem Buch?
Ich persönlich glaube, daß jeder das Recht hat, sich selbst zu töten, wir haben ja den freien Willen, aber ich bezweifle, ob das der Werterfüllung dient.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
finde dieses thema äußerst interessant, habe aber auch keine ahnung, ob seth konkret dazu in seinen büchern etwas verlauten lässt.
mirjam schrieb, nach seth bedeute jeder tod selbstmord, weil kein mensch ohne sich dafür zu entschließen (oftmals unbewusst)sterben würde. würde das heißen, dass es auch nicht im positiven sinne für den betroffenen menschen wäre, die geräte, welche einzig und allein sein leben aufrecht erhalten, abzuschalten, um ihn sterben zu lassen? weil er, trotz apparate, sterben würde, wenn er nur wollte? diese menschen sind doch überwiegend gar nicht mehr bei bewusstsein, also in unserer realität. sie sind doch nur noch minimalst in ihrem körper anwesend, warum gehen sie nicht einfach? gut,das klingt irgendwie blöd, aber ich stelle mir die frage schon... liegt das einzig und allein an der künstlichen aufrechterhaltung der körperfunktionen, dass sich die seele nicht lösen kann? oder wollen die menschen nicht sterben? warum sterben sie aber dann, wenn die apparate abgestellt werden?
seth schreibt,bei menschen mit altersdemenz oder alzheimer, hätte sich die seele schon überwiegend verabschiedet in die körperlose existenz... das müsste doch dann auf patienten, welche nur noch von geräten am leben erhalten werden genauso sein, wenn nicht sogar noch extremer. können sie sich überhaupt in diesem zustand für leben und tod entscheiden? würden sie sterben, wenn sie nur wollten?
würde hier das kosmische gesetz, du sollst nicht töten, seine gültigkeit haben, wenn ich mir überlege, jemanden, der mir nahe steht zu "befreien", indem ich die geräte abschalte?
und wie ist das bei menschen, welche mit ihrem bewusstsein noch ganz in unserer realität verankert sind, aber beispielsweise unsagbare schmerzen haben und deshalb nicht mehr leben wollen?
alles liebe!!!<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
claard
TEW, sitzung 933:
"gewalt wird sich immer schöpferisch auswirken. ihr tut aber, wenn ihr gewalttätig seid, euch selbst gewalt an. ihr seid ein teil all-dessen-was-ist- teil der gesamten natur, die ihr kennt und erlebt, teil der euch bekannten welt, die ihr bejaht, wie auch derjenigen, die ihr nicht bejaht! WENN IHR EINER FLIEGE DIE FLÜGEL AUSREIßT, HABT IHR EUCH SELBST GESCHMÄLERT! WENN IHR ABSICHTLICH EINE AMEISE ZERTRETET, DANN ZERTRETET IHR AHNUNGSLOS EUCH SELBST! gewalt wird sich immer scgöpferisch auswirken. doch wenn ihr das nicht einseht- und ihr seht es nicht ein-, dann ist gewalt immer gewalt gegen euch selbst. das gilt für jeden einzelnen für euch. der mensch kann, ganz gleich was er tut, im grunde nichts zerstören- solange er jedoch an zerstörung glaubt, beeinträchtigt er sich selbst, so dass es ihn viel mühe kostet, in aufbauender weise kreativ tätig zu werden."
ich denke, diese passage, passt gut zu dem ,was wir bisher besprochen haben!<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
allerdings lässt mich ein anderes thema nicht in ruhe!
ich will dazu nochmal darauf eingehen, was abalone geschrieben hat:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Im Gegenteil, es tun sich noch weitere Fragen auf....zB zum Thema "Tötung auf Verlangen", wenn jemand todkrank ist...
In den Büchern, die ich las, stand da nichts darüber (oder übersah ich es?)- Weiß jemand von Euch, was Seth zu Selbstmord und Tötung auf Wunsch durch einen anderen sagt bzw. in welchem Buch?
Ich persönlich glaube, daß jeder das Recht hat, sich selbst zu töten, wir haben ja den freien Willen, aber ich bezweifle, ob das der Werterfüllung dient.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
finde dieses thema äußerst interessant, habe aber auch keine ahnung, ob seth konkret dazu in seinen büchern etwas verlauten lässt.
mirjam schrieb, nach seth bedeute jeder tod selbstmord, weil kein mensch ohne sich dafür zu entschließen (oftmals unbewusst)sterben würde. würde das heißen, dass es auch nicht im positiven sinne für den betroffenen menschen wäre, die geräte, welche einzig und allein sein leben aufrecht erhalten, abzuschalten, um ihn sterben zu lassen? weil er, trotz apparate, sterben würde, wenn er nur wollte? diese menschen sind doch überwiegend gar nicht mehr bei bewusstsein, also in unserer realität. sie sind doch nur noch minimalst in ihrem körper anwesend, warum gehen sie nicht einfach? gut,das klingt irgendwie blöd, aber ich stelle mir die frage schon... liegt das einzig und allein an der künstlichen aufrechterhaltung der körperfunktionen, dass sich die seele nicht lösen kann? oder wollen die menschen nicht sterben? warum sterben sie aber dann, wenn die apparate abgestellt werden?
seth schreibt,bei menschen mit altersdemenz oder alzheimer, hätte sich die seele schon überwiegend verabschiedet in die körperlose existenz... das müsste doch dann auf patienten, welche nur noch von geräten am leben erhalten werden genauso sein, wenn nicht sogar noch extremer. können sie sich überhaupt in diesem zustand für leben und tod entscheiden? würden sie sterben, wenn sie nur wollten?
würde hier das kosmische gesetz, du sollst nicht töten, seine gültigkeit haben, wenn ich mir überlege, jemanden, der mir nahe steht zu "befreien", indem ich die geräte abschalte?
und wie ist das bei menschen, welche mit ihrem bewusstsein noch ganz in unserer realität verankert sind, aber beispielsweise unsagbare schmerzen haben und deshalb nicht mehr leben wollen?
alles liebe!!!<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
claard