25.11.2004, 14:49
Hallo Ovis!
Du schreibst:
"...kann man nicht, mach dir keine sorgen..."
Wer ist MAN? Du selbst? Oder steht man für alle Leute, die hier Beiträge lesen? Wie kannst du wissen, wie alle andere Menschen einen Begriff, einen Satz, einen Beitrag interpretieren? Du kannst nur für dich selbst sprechen, so wie jeder Mensch, und sagen, daß DU diesen Begriff nicht fehlinterpretierst, sondern genau so auffasst, wie chi ihn meint. Kannst du wirklich auch für alle anderen Leser hier sprechen? Wäre eine tolle Gabe, wenn du schon soweit bist und alle unsere Gedanken lesen könntest.
Seth erwähnt immer wieder, daß es Karma nicht gibt. Chi beschäftigt sich schon viele Jahre mit dem Material, hat viele Bücher gelesen und deswegen gehe ich davon aus, daß sie auch diese Stellen kennt, wo Seth erklärt, daß es kein Karma gibt und warum das so ist - er räumt mit diesem Irrglauben vieler Menschen auf.
Ich finde es ungeschickt und in die Irre führend, wenn nun chi absichtlich diesen einen Begriff "Karma" in ihren verschiedenen Ausführungen wählt.
Ein Sethneuling oder jemand, der noch nicht viel von Seth gelesen hat, jemand, der hier neu im Forum ist, kann chi also sehrwohl leicht mißinterpretieren.
Es gibt unter Nicht-Sethkennern viele, die an Karma glauben. Jenes Karma (zB ich habe im vorigen Leben was Böses gemacht und muß in diesem dafür leiden), das es laut Seth nicht gibt.
Warum also den gleichen Ausdruck für verschiedenen Sachen verwenden? Chi könnte doch einen anderen Begriff verwenden.
Ich war selbst dabei, als eine Bekannte von mir, die seit langer Zeit an Karma glaubt, im Internet dann las auf Sethseiten, daß es dieses nicht gibt, und sie war sehr erstaunt, dachte darüber nach. Wenn sie nun in chis Beiträgen (mir fällt das schon lange auf, und diesmal wollte ich es anmerken) immer wieder diesen Begriff liest ("im Sinne von Karma ist dieses und jenes....."), ist das sicherlich nicht hilfreich sondern verwirrend.
andrea
Edited by - Abalone on 25/11/2004 14:52:08
Du schreibst:
"...kann man nicht, mach dir keine sorgen..."
Wer ist MAN? Du selbst? Oder steht man für alle Leute, die hier Beiträge lesen? Wie kannst du wissen, wie alle andere Menschen einen Begriff, einen Satz, einen Beitrag interpretieren? Du kannst nur für dich selbst sprechen, so wie jeder Mensch, und sagen, daß DU diesen Begriff nicht fehlinterpretierst, sondern genau so auffasst, wie chi ihn meint. Kannst du wirklich auch für alle anderen Leser hier sprechen? Wäre eine tolle Gabe, wenn du schon soweit bist und alle unsere Gedanken lesen könntest.
Seth erwähnt immer wieder, daß es Karma nicht gibt. Chi beschäftigt sich schon viele Jahre mit dem Material, hat viele Bücher gelesen und deswegen gehe ich davon aus, daß sie auch diese Stellen kennt, wo Seth erklärt, daß es kein Karma gibt und warum das so ist - er räumt mit diesem Irrglauben vieler Menschen auf.
Ich finde es ungeschickt und in die Irre führend, wenn nun chi absichtlich diesen einen Begriff "Karma" in ihren verschiedenen Ausführungen wählt.
Ein Sethneuling oder jemand, der noch nicht viel von Seth gelesen hat, jemand, der hier neu im Forum ist, kann chi also sehrwohl leicht mißinterpretieren.
Es gibt unter Nicht-Sethkennern viele, die an Karma glauben. Jenes Karma (zB ich habe im vorigen Leben was Böses gemacht und muß in diesem dafür leiden), das es laut Seth nicht gibt.
Warum also den gleichen Ausdruck für verschiedenen Sachen verwenden? Chi könnte doch einen anderen Begriff verwenden.
Ich war selbst dabei, als eine Bekannte von mir, die seit langer Zeit an Karma glaubt, im Internet dann las auf Sethseiten, daß es dieses nicht gibt, und sie war sehr erstaunt, dachte darüber nach. Wenn sie nun in chis Beiträgen (mir fällt das schon lange auf, und diesmal wollte ich es anmerken) immer wieder diesen Begriff liest ("im Sinne von Karma ist dieses und jenes....."), ist das sicherlich nicht hilfreich sondern verwirrend.
andrea
Edited by - Abalone on 25/11/2004 14:52:08