20.09.2004, 21:32
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Aber wenn die Menschen, so wie es jetzt noch ist, erst auf dem Wege sind sich selbst so zu lieben wie sie sind und zwar bedingungslos, dann sind sie auch erst auf dem Wege, andere lieben zu können. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ja. ABer das machen sich nur wenige klar und definieren es anders.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>...... Oder sollte ich mich da irren? Ich glaube nicht.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Nein, Stephan, sicher irrst du mit all dem nicht. Dennoch ist es "leicht" es so (richtigerweise!) zu schreiben - aber man sollte und darf nicht vergessen, dass die Sache mit der Liebe nun eine ganz besondere ist. Nämlich letztlich die Schwerste und die Letzte und Erste zugleich. Auch die Höchste, die Gefährlichste usw.... In ihr findet nämlich, wenn man es radikal zu Ende denkt, die Kulmination aller Kreationen statt.
Was wir kreieren - du schreibst es richtig - ist unsere Entscheidung.
ABER! Zur Liebe, wie ich sie meine, muss man ja auch erst heran wachsen, befähigt werden, hin reifen... Da kann man nicht mal eben sagen: ich kreier mir das mal schnell so und so... sondern hier geht es ja nicht nur um Wollen/Nichtwollen, sondern vor allem um Vermögen und Unvermögen, das mit vielen Fähigkeiten und Unfähigkeiten einher geht....
Man kann auch nicht wirklich nur EINEN Menschen lieben, den nächsten wieder nicht, den übernächsten ein bisschen usw..... Liebt man "so" - also begrenzt, ausgewählt, differenziert - dann liebt man noch nicht. Dennoch ist das vermutlich die derzeitige Liebeskapazität von 99 Prozent der Menschheit. Es ist also tiefster Liebeskindergarten oder eher weniger... Und sicher, die Ausgangsbasis ist die Eigenliebe nach wie vor, die den gefährlichen Grat zum Egoismus und Narzismus als Falle birgt, die viele Opfer fordert.
Was ich meine
u hast mit jedem Satz recht, aber wenn ich hier wirklich über die Liebe reden, dann schreibe ich nicht über Freundlichkeiten, Nettigkeiten, Sympathien, Toleranzen, Verliebtheiten, Geneigtheiten unter den Menschen - also alles wertvolle Tugenden oder Eigenschaften die die Welt insgesamt liebevoller machen - sondern meine das wirklich große, dass wir Menschen erreichen sollen und auch können. Einige wenige haben es uns im Laufe der Menschheitsgeschichte vorgelebt. Sie liebten so stark, dass sie weder Angst vor dem Tod hatten noch in irgendeiner Weise noch unfrei... Liebe bedingt die absolute Freiheit/Angstfreiheit.... Solange noch Angst vorhanden ist, ist Liebe auch nur bedingt möglich. Liebe darf aber keinen Bedingungen unterliegen, weil es sonst gegen das Wesen der Liebe selbst ginge.... Wir reden also über dasjenige, aus dem alles kommt, wo alles hin zurück geht und was der Dreh- und Angelpunkt letztlich aller Seth-Betrachtungen ist, wenn man sie auf den Kern zurückführt...
Sorry, wenn ich es nochmals ausgeführt habe... aber man kann LIEBE eben leider nicht mal eben per Beschluss kreieren, wie es mit untergeordneten Ereignissen aber durchaus schon der Fall sein kann, weil es Unterkategorien der Liebe sind - allesamt auch wichtig - , die der eine oder andere von uns halt schon ein wenig beherrscht.
Lieber Gruß
Chi
Ja. ABer das machen sich nur wenige klar und definieren es anders.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>...... Oder sollte ich mich da irren? Ich glaube nicht.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Nein, Stephan, sicher irrst du mit all dem nicht. Dennoch ist es "leicht" es so (richtigerweise!) zu schreiben - aber man sollte und darf nicht vergessen, dass die Sache mit der Liebe nun eine ganz besondere ist. Nämlich letztlich die Schwerste und die Letzte und Erste zugleich. Auch die Höchste, die Gefährlichste usw.... In ihr findet nämlich, wenn man es radikal zu Ende denkt, die Kulmination aller Kreationen statt.
Was wir kreieren - du schreibst es richtig - ist unsere Entscheidung.
ABER! Zur Liebe, wie ich sie meine, muss man ja auch erst heran wachsen, befähigt werden, hin reifen... Da kann man nicht mal eben sagen: ich kreier mir das mal schnell so und so... sondern hier geht es ja nicht nur um Wollen/Nichtwollen, sondern vor allem um Vermögen und Unvermögen, das mit vielen Fähigkeiten und Unfähigkeiten einher geht....
Man kann auch nicht wirklich nur EINEN Menschen lieben, den nächsten wieder nicht, den übernächsten ein bisschen usw..... Liebt man "so" - also begrenzt, ausgewählt, differenziert - dann liebt man noch nicht. Dennoch ist das vermutlich die derzeitige Liebeskapazität von 99 Prozent der Menschheit. Es ist also tiefster Liebeskindergarten oder eher weniger... Und sicher, die Ausgangsbasis ist die Eigenliebe nach wie vor, die den gefährlichen Grat zum Egoismus und Narzismus als Falle birgt, die viele Opfer fordert.
Was ich meine
u hast mit jedem Satz recht, aber wenn ich hier wirklich über die Liebe reden, dann schreibe ich nicht über Freundlichkeiten, Nettigkeiten, Sympathien, Toleranzen, Verliebtheiten, Geneigtheiten unter den Menschen - also alles wertvolle Tugenden oder Eigenschaften die die Welt insgesamt liebevoller machen - sondern meine das wirklich große, dass wir Menschen erreichen sollen und auch können. Einige wenige haben es uns im Laufe der Menschheitsgeschichte vorgelebt. Sie liebten so stark, dass sie weder Angst vor dem Tod hatten noch in irgendeiner Weise noch unfrei... Liebe bedingt die absolute Freiheit/Angstfreiheit.... Solange noch Angst vorhanden ist, ist Liebe auch nur bedingt möglich. Liebe darf aber keinen Bedingungen unterliegen, weil es sonst gegen das Wesen der Liebe selbst ginge.... Wir reden also über dasjenige, aus dem alles kommt, wo alles hin zurück geht und was der Dreh- und Angelpunkt letztlich aller Seth-Betrachtungen ist, wenn man sie auf den Kern zurückführt... Sorry, wenn ich es nochmals ausgeführt habe... aber man kann LIEBE eben leider nicht mal eben per Beschluss kreieren, wie es mit untergeordneten Ereignissen aber durchaus schon der Fall sein kann, weil es Unterkategorien der Liebe sind - allesamt auch wichtig - , die der eine oder andere von uns halt schon ein wenig beherrscht.
Lieber Gruß
Chi