25.09.2009, 06:58
@ Tobias
... spät aber doch
Welchen von den vielen anderen Ordnern hast du gemeint?
Richtig. Vor allem sollen die umfangreichen Schilderungen bezüglich des inneren Selbst über das ganze Material hin aber auch erklären, weshalb das so ist – was (jedenfalls mir) ja erst ermöglicht, das Vorhandensein von anderen/mehr Möglichkeiten überhaupt für möglich zu halten.
Lediglich aufgrund einer nicht näher erläuterten Behauptung würde – auch wenn die Behauptung noch so sehr der Wahrheit entspräche – kaum jemand etwas damit anfangen können oder wollen.
Exakt. Und wer nicht glaubt, dass seine Gesamtidentität weit mehr ist, als sein ins Physikalische projizierter und dort wahrnehmbarer Anteil, der wird die Ursache dafür, dass er vielleicht überhaupt nicht springen kann, für den Rest seines Lebens äußeren Umständen zuschieben, die er glaubt nicht ändern zu können.
Meine ich auch. Ich habe mich allerdings mit Sport- und sonstiger Psychologie nie genug beschäftigt, um zu wissen, wie sie die Wirkung solcher mentalen Vorbereitung erklärt. Oder ob sie überhaupt eine Erklärung dafür anbietet. Dennoch wird diese Methode von Sportlern ausprobiert, und wenn sie funktioniert dann glauben sie auch daran ohne überhaupt zu wissen, wie und warum mentale Arbeit physikalische Verbesserungen bewirkt.
Was spricht dagegen, es mit Seths Methoden ebenso zu halten? Noch dazu, wo er durchaus erklären kann, weshalb und wie Gedanken Realität nicht nur verändern, sondern überhaupt erst erschaffen.
Wie weit das genau geht ist eine gute Frage, aber du wirst sie nie beantwortet bekommen, wenn du es nicht ausprobierst.
Was wäre, wenn es so weit ginge, wie man jeweils für möglich hält? Wenn das die einzige wirkliche Grenze wäre?
Würde dann die grundsätzliche Grenzenlosigkeit nicht doch deine bisherige Realitätserschaffung „im schwachen Sinne“ – zumindest theoretisch – deutlich verstärken und ausweiten können?
Tash,
die auf die angekündigte Zusammenfassung und Weiterführung des Themas noch warten lassen muss – aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben
... spät aber doch
Zitat:Doch mir fällt was ein, auch in Bezug zum anderen Ordner.
Welchen von den vielen anderen Ordnern hast du gemeint?
Zitat:Ich setze nochmal voraus, dass wir nicht allmächtig sind, selbst wenn unser Selbst unbegrenzt ist. Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann soll die These, dass unser Selbst unbegrenzt ist, bezwecken, dass wir uns darüber bewusst werden, dass wir mehr Möglichkeiten haben, wenn wir das glauben, als wenn wir es nicht glauben. Richtig?
Richtig. Vor allem sollen die umfangreichen Schilderungen bezüglich des inneren Selbst über das ganze Material hin aber auch erklären, weshalb das so ist – was (jedenfalls mir) ja erst ermöglicht, das Vorhandensein von anderen/mehr Möglichkeiten überhaupt für möglich zu halten.
Lediglich aufgrund einer nicht näher erläuterten Behauptung würde – auch wenn die Behauptung noch so sehr der Wahrheit entspräche – kaum jemand etwas damit anfangen können oder wollen.
Zitat:Ich frage mich natürlich immer noch, wie weit das genau geht. So, wie du es schilderst, ist es nur ein praktisches Axiom, dass nicht mehr besagt als die Suggestion: "Du kannst mehr als du selbst glaubst". Das ist in Übereinstimmung mit dem, was das Mentaltraining macht.
Wer nicht glaubt, dass er über zwei Meter hochspringen kann, der kann das auch nicht schaffen.
Exakt. Und wer nicht glaubt, dass seine Gesamtidentität weit mehr ist, als sein ins Physikalische projizierter und dort wahrnehmbarer Anteil, der wird die Ursache dafür, dass er vielleicht überhaupt nicht springen kann, für den Rest seines Lebens äußeren Umständen zuschieben, die er glaubt nicht ändern zu können.
Zitat:Wir wissen heute, dass durch mentale Vorbereitung, durch die Stärkung des Glaubens an sich selbst, die Wahrscheinlichkeit steigt. Ein junger Profi-Schachspieler sagte letzt sinngemäß : "Meine Vermutung ist, dass die Spitzhenspieler eher dazu neigen, sich selbst zu überschätzen. Das macht das Quentchen aus, was sie zu Siegern macht". Das ist heute eine gängige Meinung in der Sportpsychologie, meine ich jedenfalls.
Meine ich auch. Ich habe mich allerdings mit Sport- und sonstiger Psychologie nie genug beschäftigt, um zu wissen, wie sie die Wirkung solcher mentalen Vorbereitung erklärt. Oder ob sie überhaupt eine Erklärung dafür anbietet. Dennoch wird diese Methode von Sportlern ausprobiert, und wenn sie funktioniert dann glauben sie auch daran ohne überhaupt zu wissen, wie und warum mentale Arbeit physikalische Verbesserungen bewirkt.
Was spricht dagegen, es mit Seths Methoden ebenso zu halten? Noch dazu, wo er durchaus erklären kann, weshalb und wie Gedanken Realität nicht nur verändern, sondern überhaupt erst erschaffen.
Zitat:Wenn das gemeint ist, dann geht Seth konform mit meiner Realitätserschaffung im schwachen Sinne.
Wie weit das genau geht ist eine gute Frage, aber du wirst sie nie beantwortet bekommen, wenn du es nicht ausprobierst.
Was wäre, wenn es so weit ginge, wie man jeweils für möglich hält? Wenn das die einzige wirkliche Grenze wäre?
Würde dann die grundsätzliche Grenzenlosigkeit nicht doch deine bisherige Realitätserschaffung „im schwachen Sinne“ – zumindest theoretisch – deutlich verstärken und ausweiten können?
Tash,
die auf die angekündigte Zusammenfassung und Weiterführung des Themas noch warten lassen muss – aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben