22.08.2009, 18:14
@morgan:
ich versuche mein Frage anders zu formulieren... Das "Unbegrenzte" Selbst von dem Seth spricht...definiere ich als physisch zentriertes INNERES und ÄUßERES Selbst als "Adwi" .
Soweit befinden wir uns auf einen Nenner. Rein theoretisch.
ich versuche mein Frage anders zu formulieren... Das "Unbegrenzte" Selbst von dem Seth spricht...definiere ich als physisch zentriertes INNERES und ÄUßERES Selbst als "Adwi" .
Zitat:margret schrieb:Also ist das innere und das äußere selbst eine bezeichnung für verschiedenen wahrnehmungs - und aktionsarten. Ein gutes symbol für das i.s. und das äu. s. ist für meine begriffe die doppelaxt oder auch der januskopf. Das innere selbst ist mit allen anderen bewusstseinsarten verbunden. Dessen wahrnehmungen und kommunikationen teilen sich dem äußeren selbst auf intuitiver oder auch traumebene mit, weil das äußere selbst eine *andere sprache* spricht, die sprache des verstandes, die den äußeren tätigkeiten des tägl. lebens gilt. Ich glaube, die inneren sinne, also die intuitiven fähigkeiten (die seth auch irgendwo genau auflistet, aber wo nur?) gehören dem inneren selbst an, während die äußeren, also sehen, hören, riechen, schmecken, tasten, dem äußeren selbst angehören. Das innere selbst jedenfalls ist in kontakt mit all den exzentrischen versionen des selbst, mit allen zellen, mit allem bewusssein, mit allen wahrscheinlichen selbsts, mit der wesenheit, letztendlich mit AWI. So jedenfalls habe ich das verstanden.Das selbst wäre dann die fokuspersönlichkeit, eine hervorbringung der wesenheit oder essenz, die viele, verschiedene fokusspersönlichkeiten hervor bringt, in vielen, verschiedenen zeiten und wahrscheinlichkeiten und dimensionen. diese fokuspersönlichkeit scheint uns begrenzt durch die haut, ist es aber natürlich nicht. Die verschiedenen *feinstofflichen* körper, von denen in der esoterik die rede ist, sind ein ausdruck für diese *psychologische gestalt*.
Soweit befinden wir uns auf einen Nenner. Rein theoretisch.
Zitat:ich schrieb:.Bei Seth stoße ich an eine Grenze,die mir als Mensch schier unüberwindbar erscheint.Das von Tobi geschriebene gilt ja für für einen erwachsenen Menschen mit ausgebildetem Verstand und auch Ego bezw.Identitätsbewusstsein.Ein Säugling verfügt darüber(noch) nicht.Wie kann dieses kleine Menschlein sich STRUKTUREN und BEDINGUNGEN erwählt haben,unter denen es sich aus dem reinen physischem Überlebenstrieb heraus sich den grausigsten Glaubenssätzen unterwirft,nur um als erwachsener Mensch genau diese zu seinem besseren Wohl zu verändern...ODER AUCH NICHT..?Ist es nicht so das es für die WESENHEIT ohne Bedeutung ist,was mit den selbst erwählten pysischen Strukturen ist in die es eine Focuspersönlichkeit inkarniert? Ist die Focuspersönlichkeit wirklich für sich selbst ganz allein verantwortlich für die Begrenzungen die es als werdende Identität erfährt? Ich bezweifele das.