29.02.2004, 15:37
manchmal verstehe ich die leute nicht. komunikations-probleme gibt es immer, klar. aber was mir alles unterstellt wird, ist nicht mehr feierlich. manche von euch hören reizwörter - und sofort drauflos, oder wie?
und dann kommt noch die keule, das dieser thread geschlossen wird. da möchte ich es doch versuchen erneut auf den punkt zu bringen:
- die philosophische diskussion über besitz, recht und unrecht habe ich nicht führen wollen, wie ich in einem statement klar machte.
- ich habe versucht die frage auf der juristischen zu lassen, insbesondere, nachdem zuerst meinte der "seth-verlag" auf die nachzulesende art antworten zu müssen und zum zweiten ich als dieb bezeihnet wurde. dieser vorwurf wurde ja auch erneut erhoben.
- ich habe in meinem ersten post nur gefragt, ob es seth als ebook gibt. seit wann sind e-books illegal?
- ich habe argumente gebracht, warum ich trotz urheberrechte was machen darf in unserer durch gesetze geregelten welt. mich würde freuen, gegenargumente zu hören (z.b. vom seth-verlag), anstatt nur erneut zwei dinge: "diebstahl", "illegal". dazu kommen noch die vorwürfe von "polemik" und angeblicher "mißachtung der arbeit anderer" LEUTE ICH BIN KEINE 20 MEHR!
- hier wurde weder zu illegalen taten aufgerufen noch wurden sie verteidigt. von niemanden. es gibt eine diskussion über das was juristisch in ordnung ist und was nicht. wenn dann gemeint wird, dieses thread schließen oder gar löschen zu müssen - warum?
- eine diskussion in der sache mit negativen energien oder disharmonie zu verwechseln zeugt davon, keine positive sicht von agression zu haben. streit, leidenschaft, geburt von neuem - wunderbar!
und dann kommt noch die keule, das dieser thread geschlossen wird. da möchte ich es doch versuchen erneut auf den punkt zu bringen:
- die philosophische diskussion über besitz, recht und unrecht habe ich nicht führen wollen, wie ich in einem statement klar machte.
- ich habe versucht die frage auf der juristischen zu lassen, insbesondere, nachdem zuerst meinte der "seth-verlag" auf die nachzulesende art antworten zu müssen und zum zweiten ich als dieb bezeihnet wurde. dieser vorwurf wurde ja auch erneut erhoben.
- ich habe in meinem ersten post nur gefragt, ob es seth als ebook gibt. seit wann sind e-books illegal?
- ich habe argumente gebracht, warum ich trotz urheberrechte was machen darf in unserer durch gesetze geregelten welt. mich würde freuen, gegenargumente zu hören (z.b. vom seth-verlag), anstatt nur erneut zwei dinge: "diebstahl", "illegal". dazu kommen noch die vorwürfe von "polemik" und angeblicher "mißachtung der arbeit anderer" LEUTE ICH BIN KEINE 20 MEHR!
- hier wurde weder zu illegalen taten aufgerufen noch wurden sie verteidigt. von niemanden. es gibt eine diskussion über das was juristisch in ordnung ist und was nicht. wenn dann gemeint wird, dieses thread schließen oder gar löschen zu müssen - warum?
- eine diskussion in der sache mit negativen energien oder disharmonie zu verwechseln zeugt davon, keine positive sicht von agression zu haben. streit, leidenschaft, geburt von neuem - wunderbar!