01.03.2008, 13:47
Hallo Marie,
habe gerade in ‚Träume, Evolution und Werterfüllung’ folgende Stelle gelesen, bei der ich unwillkürlich an dich denken musste. Ich hoffe, sie kann dazu beitragen, deinen Gewissenskonflikt ein wenig zu entlasten:
Auszug aus Sitzung 878:
’Wenn ich die Possen eurer Mitzi beobachte, habe ich einen Vorwand, um das Thema des heutigen Abends aufzugreifen: das Bewusstsein von Tieren.
Ich möchte beginnen, indem ich euch einfach dazu auffordere, einige als selbstverständlich geltende Auffassungen in Frage zu stellen – gründlich i n F r a g e z u s t e l l e n.
Es ist ein wenig in Mode gekommen, den Menschen i m m e r als Naturzerstörer, als ein destruktives Mitglied der Großfamilie der Natur hinzustellen oder ihn, dem die Natur als Lebensgrundlage gegeben wurde, sogar als von der Natur getrennt zu sehen.
...
Doch es gibt auch andere Aspekte und Fragen, die selten gestellt werden. Ihr ignoriert die Tatsache, dass das Bewusstsein der Tiere insgesamt eigene Ziele und Absichten verfolgt.
...
Büffel streifen nicht mehr wie früher umher. Es gibt jedoch überall in der zivilisierten Welt Tausende von Zuchttieren, die zeit ihres Lebens gut versorgt werden – Tiere, deren Existenz einzig auf die ‚unersättliche’ Gier des Menschen nach Fleisch zurückzuführen ist. So wird die Sache normalerweise betrachtet. Nur selten wird bedacht, dass es Tiere nur gibt, weil tierisches Bewusstsein [durch eigene Wahl] physische Gestalt annahm, dass bestimmte Gattungen vom Menschen geachtet und beschützt werden und dass das Bewusstsein solcher Tiere an einer derartigen Übereinkunft beteiligt sein könnte.
Man kann nicht sagen, die Tiere hätten bei dem Handel etwas gewonnen, aber man k a n n sagen, die Spezies Mensch und bestimmte Tierarten hätten eine Übereinkunft getroffen ... die beiden Seiten Vorteile brachte. Der Mensch gehört viel enger zur Natur, als ihm klar ist, und im Gesamtzusammenhang aller Aktivitäten kann er keinerlei Handlungen vornehmen, mit denen die übrige Natur aufgrund eigener Erwägungen nicht einverstanden ist.
...
Natürlich k ö n n e n die Tiere mit den Menschen kommunizieren, und natürlich kann der Mensch mit anderen Gattungen – mit a l l e n Gattungen – kommunizieren. Eine solche Kommunikation hat es immer gegeben. Der Mensch kann es sich zur Zeit bloß nicht leisten, sich ihrer bewusst zu werden, einfach weil seine gesamte Kultur auf der Vorstellung beruht, die Tiere befänden sich ‚von Natur aus’ in einer untergeordneten Position. Die Menschen, die Tiere schlachten, können es sich nicht leisten, jene Tiere als Träger eines lebendigen Bewusstseins zu behandeln.
All dem liegt eine bedeutsame Einheit zugrunde, ein Zusammengehörigkeitsgefühl, denn ein Teil des lebendigen Bewusstseins der Erde stirbt, um die Fortsetzung des Lebens der g e s a m t e n Natur zu gewährleisten. Dieses natürliche Sakrament wird jedoch zu etwas völlig anderem, wenn das Geschenk dermaßen missverstanden und der Gebende so schäbig behandelt wird ...
Grundsätzlich haben viele Viehzüchter die Tiere um ihrer selbst willen gern und freuen sich an ihnen – doch allein die ‚Freude an Tieren’ gilt nicht als männlich genug. In eurer Gesellschaft dürft ihr Tiere nicht um ihrer selbst willen, sondern ihr müsst sie aus anderen Gründen gernhaben. Wenn ihr mit Tieren zu tun haben wollt, müsst ihr Bauern, Tierärzte, Viehzüchter oder dergleichen werden...
Viele Tiere mögen zielgerichtete Arbeit. Sie arbeiten gerne mit dem Menschen zusammen. Die Pferde freuen sich über das, was sie in eurer Welt geleistet haben. Sie verstehen ihrer Reiter viel besser, als ihre Reiter sie verstehen. Viele Hunde lieben ihre Aufgabe als Beschützer von Familien. Es gibt tiefe emotionale Bande zwischen dem Menschen und vielen Tierarten. Es gibt gefühlsmäßige Reaktionen. ...
Und die Tiere auf einem Bauernhof sind sich der psychologischen Lebensausrichtung des Bauern und seiner Familie, jedes einzelnen Mitglieds, emotional durchaus bewusst...
Bewusstsein ist mit Inhalten erfüllt – jede Art von Bewusstsein. Die Tiere [des Bauern] verstehen ihn in gewisser Weise als Hebamme, die für ihre Geburten mitverantwortlich ist. Auch die Nahrung kommt aus des Bauern Händen. Die Tiere wissen aus sich heraus, dass jede Art körperlichen Lebens mit dem Tod endet – dass die körperlich-materiellen Reichtümer an die Erde, von der sie kamen, zurückgegeben werden müssen.
Die Tiere machen den Menschen für nichts verantwortlich. Würdet ihr euch als Gattung tatsächlich mit den Tieren verständigen, so hättet ihr eine völlig andere Kultur, eine Kultur, die tiefgreifende Bewusstseinsveränderungen mit sich brächte.
...
Domestizierte Tiere haben ihre eigenen Gründe für die Wahl einer solchen Daseinsform. Es liegt zum Beispiel nahe zu glauben, es wäre das Beste, wenn eure Katzen (Billy und Mitzi) draußen frei herumlaufen könnten, denn das entspricht dem Leben einer Katze in freier Wildbahn.
Katzen in der Wildnis haben eine bestimmte Art der Natur erforscht. In j e n e r Art der Natur, in der die äußeren Lebensbedingungen eine natürliche Populationsdichte mit sich brachten, gäbe es weit weniger Katzen als heute. Eure Katzen würden nicht existieren. Was ist daran so unnatürlich oder abartig, wenn eine Hauskatze feines Katzenfutter aus der Dose vorzieht, während sie sonst vielleicht Mäuse fressen oder sich von Heuschrecken ernähren müsste? Die Hauskatze erforscht eine a n d e r e S e i t e der Natur, in der sie eine bestimmte Beziehung zum menschlichen Bewusstsein hat, eine Beziehung, durch die sich ihr spezifisches Bewusstsein verändert.
Eure Katzen leben im Haus genausogut wie draußen. Sie verstehen ihre Beziehung zu eurer menschlichen Realität. Sie genießen ihre Zugehörigkeit zu eurem Leben ebenso, wie jedes wilde Tier sich freut, Teil seines Rudels oder seiner Herde zu sein. Das Bewusstsein dieser Katzen t e n d i e r t in eine andere Richtung, es spürt die Begrenztheit gewisser Einstellungen, es nimmt neuartige Perspektiven wahr und bildet Bewusstseinsallianzen, die ebenso natürlich sind wie andere auch.
Liebe Grüße
Tash
habe gerade in ‚Träume, Evolution und Werterfüllung’ folgende Stelle gelesen, bei der ich unwillkürlich an dich denken musste. Ich hoffe, sie kann dazu beitragen, deinen Gewissenskonflikt ein wenig zu entlasten:
Auszug aus Sitzung 878:
’Wenn ich die Possen eurer Mitzi beobachte, habe ich einen Vorwand, um das Thema des heutigen Abends aufzugreifen: das Bewusstsein von Tieren.
Ich möchte beginnen, indem ich euch einfach dazu auffordere, einige als selbstverständlich geltende Auffassungen in Frage zu stellen – gründlich i n F r a g e z u s t e l l e n.
Es ist ein wenig in Mode gekommen, den Menschen i m m e r als Naturzerstörer, als ein destruktives Mitglied der Großfamilie der Natur hinzustellen oder ihn, dem die Natur als Lebensgrundlage gegeben wurde, sogar als von der Natur getrennt zu sehen.
...
Doch es gibt auch andere Aspekte und Fragen, die selten gestellt werden. Ihr ignoriert die Tatsache, dass das Bewusstsein der Tiere insgesamt eigene Ziele und Absichten verfolgt.
...
Büffel streifen nicht mehr wie früher umher. Es gibt jedoch überall in der zivilisierten Welt Tausende von Zuchttieren, die zeit ihres Lebens gut versorgt werden – Tiere, deren Existenz einzig auf die ‚unersättliche’ Gier des Menschen nach Fleisch zurückzuführen ist. So wird die Sache normalerweise betrachtet. Nur selten wird bedacht, dass es Tiere nur gibt, weil tierisches Bewusstsein [durch eigene Wahl] physische Gestalt annahm, dass bestimmte Gattungen vom Menschen geachtet und beschützt werden und dass das Bewusstsein solcher Tiere an einer derartigen Übereinkunft beteiligt sein könnte.
Man kann nicht sagen, die Tiere hätten bei dem Handel etwas gewonnen, aber man k a n n sagen, die Spezies Mensch und bestimmte Tierarten hätten eine Übereinkunft getroffen ... die beiden Seiten Vorteile brachte. Der Mensch gehört viel enger zur Natur, als ihm klar ist, und im Gesamtzusammenhang aller Aktivitäten kann er keinerlei Handlungen vornehmen, mit denen die übrige Natur aufgrund eigener Erwägungen nicht einverstanden ist.
...
Natürlich k ö n n e n die Tiere mit den Menschen kommunizieren, und natürlich kann der Mensch mit anderen Gattungen – mit a l l e n Gattungen – kommunizieren. Eine solche Kommunikation hat es immer gegeben. Der Mensch kann es sich zur Zeit bloß nicht leisten, sich ihrer bewusst zu werden, einfach weil seine gesamte Kultur auf der Vorstellung beruht, die Tiere befänden sich ‚von Natur aus’ in einer untergeordneten Position. Die Menschen, die Tiere schlachten, können es sich nicht leisten, jene Tiere als Träger eines lebendigen Bewusstseins zu behandeln.
All dem liegt eine bedeutsame Einheit zugrunde, ein Zusammengehörigkeitsgefühl, denn ein Teil des lebendigen Bewusstseins der Erde stirbt, um die Fortsetzung des Lebens der g e s a m t e n Natur zu gewährleisten. Dieses natürliche Sakrament wird jedoch zu etwas völlig anderem, wenn das Geschenk dermaßen missverstanden und der Gebende so schäbig behandelt wird ...
Grundsätzlich haben viele Viehzüchter die Tiere um ihrer selbst willen gern und freuen sich an ihnen – doch allein die ‚Freude an Tieren’ gilt nicht als männlich genug. In eurer Gesellschaft dürft ihr Tiere nicht um ihrer selbst willen, sondern ihr müsst sie aus anderen Gründen gernhaben. Wenn ihr mit Tieren zu tun haben wollt, müsst ihr Bauern, Tierärzte, Viehzüchter oder dergleichen werden...
Viele Tiere mögen zielgerichtete Arbeit. Sie arbeiten gerne mit dem Menschen zusammen. Die Pferde freuen sich über das, was sie in eurer Welt geleistet haben. Sie verstehen ihrer Reiter viel besser, als ihre Reiter sie verstehen. Viele Hunde lieben ihre Aufgabe als Beschützer von Familien. Es gibt tiefe emotionale Bande zwischen dem Menschen und vielen Tierarten. Es gibt gefühlsmäßige Reaktionen. ...
Und die Tiere auf einem Bauernhof sind sich der psychologischen Lebensausrichtung des Bauern und seiner Familie, jedes einzelnen Mitglieds, emotional durchaus bewusst...
Bewusstsein ist mit Inhalten erfüllt – jede Art von Bewusstsein. Die Tiere [des Bauern] verstehen ihn in gewisser Weise als Hebamme, die für ihre Geburten mitverantwortlich ist. Auch die Nahrung kommt aus des Bauern Händen. Die Tiere wissen aus sich heraus, dass jede Art körperlichen Lebens mit dem Tod endet – dass die körperlich-materiellen Reichtümer an die Erde, von der sie kamen, zurückgegeben werden müssen.
Die Tiere machen den Menschen für nichts verantwortlich. Würdet ihr euch als Gattung tatsächlich mit den Tieren verständigen, so hättet ihr eine völlig andere Kultur, eine Kultur, die tiefgreifende Bewusstseinsveränderungen mit sich brächte.
...
Domestizierte Tiere haben ihre eigenen Gründe für die Wahl einer solchen Daseinsform. Es liegt zum Beispiel nahe zu glauben, es wäre das Beste, wenn eure Katzen (Billy und Mitzi) draußen frei herumlaufen könnten, denn das entspricht dem Leben einer Katze in freier Wildbahn.
Katzen in der Wildnis haben eine bestimmte Art der Natur erforscht. In j e n e r Art der Natur, in der die äußeren Lebensbedingungen eine natürliche Populationsdichte mit sich brachten, gäbe es weit weniger Katzen als heute. Eure Katzen würden nicht existieren. Was ist daran so unnatürlich oder abartig, wenn eine Hauskatze feines Katzenfutter aus der Dose vorzieht, während sie sonst vielleicht Mäuse fressen oder sich von Heuschrecken ernähren müsste? Die Hauskatze erforscht eine a n d e r e S e i t e der Natur, in der sie eine bestimmte Beziehung zum menschlichen Bewusstsein hat, eine Beziehung, durch die sich ihr spezifisches Bewusstsein verändert.
Eure Katzen leben im Haus genausogut wie draußen. Sie verstehen ihre Beziehung zu eurer menschlichen Realität. Sie genießen ihre Zugehörigkeit zu eurem Leben ebenso, wie jedes wilde Tier sich freut, Teil seines Rudels oder seiner Herde zu sein. Das Bewusstsein dieser Katzen t e n d i e r t in eine andere Richtung, es spürt die Begrenztheit gewisser Einstellungen, es nimmt neuartige Perspektiven wahr und bildet Bewusstseinsallianzen, die ebenso natürlich sind wie andere auch.
Liebe Grüße
Tash