07.09.2007, 09:26
Hallo Pale,
bezeichnend, dass die Frage nach den Pflichten bei Dir "untergegangen" ist
Wenn Du Deine Pflichten immer gerne erledigst, dann gibt es für Dich keine Pflichten
Dann gibt es nur "Kür". Gibt es "Aufgaben"?
Ist eine gute Übung, mache ich öfters: wenn ich keine Lust habe, irgend etwas dringendes zu erledigen, dann stelle ich mir vor, dass ich hier bin, um das erledigen zu dürfen, dass ich das kann, weil ich gesund bin, und dass ich es eigentlich nicht müßte.
Und schon geht's wieder fröhlich weiter.
Oder würdest Du eher sagen, ich solle lieber nichts machen und warten, bis ich irgendwann wieder Lust darauf bekomme? Wenn die nicht kommt, soll ich eben darauf verzichten, mich zurücklehnen und mit den Folgen klarkommen? Dann war's eben nicht wichtig genug für mich?
Z.B.: Du hast bzw. hattest Kinder?
Dann wäre es doch Deine Pflicht gewesen, für sie zu sorgen, sie zu ernähren, sie zu beschützen.
Was ist ein Ignorant
@ Pale
Steuern zahlen: auch ein sehr schönes Beispiel.
Machen wir vielleicht mal ein eigenes Thema daraus.
Nur ganz kurz: Steuern sollte man gerne zahlen. Denn die Erhebung von Steuern ermöglicht die gemeinsame, nach der Leistungsfähigkeit des Einzelnen gerechte Finanzierung von Gemeinschaftsaufgaben. Oder willst Du auf Straßen, Schulen, Behörden verzichten? Oder sie selber bauen und unterhalten? Soweit die Theorie
Die Praxis sieht etwas anders aus. Daher breche ich hier... ab. 
Im Bienenvolk braucht man keine Steuern, weil jede Biene (außer den Drohnen und der Königin ) alle Arbeiten verrichten kann und ihr Arbeitsleben für das Volk zur Verfügung stellt. Nahrung wird immer gerecht geteilt, weil jede Biene alle Nahrung auch den anderen zur Verfügung stellt und sich nur das Mindeste nimmt.
Es gibt keine gierigen, übergewichtigen Bienen
Hallo Magret,
Verurteilung und Rechtfertigung bedingen sich wohl gegenseitig. Aber ich meine auch, dass es um ein gemeinschaftlich "geordnetes" Leben auf und mit der Erde geht (siehe oben).
Und da kommt dann auch gleich wieder der Gedanke der Gerechtigkeit hinten um die Ecke hervor "geschlichen".
Gibt es nicht einen Jura-Studenten, der uns hier weiterhelfen könnte.
Oder wäre der gar überflüssig, wenn die natürliche Ethik gelebt würde?
bezeichnend, dass die Frage nach den Pflichten bei Dir "untergegangen" ist
Wenn Du Deine Pflichten immer gerne erledigst, dann gibt es für Dich keine Pflichten
Dann gibt es nur "Kür". Gibt es "Aufgaben"?Ist eine gute Übung, mache ich öfters: wenn ich keine Lust habe, irgend etwas dringendes zu erledigen, dann stelle ich mir vor, dass ich hier bin, um das erledigen zu dürfen, dass ich das kann, weil ich gesund bin, und dass ich es eigentlich nicht müßte.
Und schon geht's wieder fröhlich weiter.
Oder würdest Du eher sagen, ich solle lieber nichts machen und warten, bis ich irgendwann wieder Lust darauf bekomme? Wenn die nicht kommt, soll ich eben darauf verzichten, mich zurücklehnen und mit den Folgen klarkommen? Dann war's eben nicht wichtig genug für mich?
Z.B.: Du hast bzw. hattest Kinder?
Dann wäre es doch Deine Pflicht gewesen, für sie zu sorgen, sie zu ernähren, sie zu beschützen.
Was ist ein Ignorant
@ Pale
Steuern zahlen: auch ein sehr schönes Beispiel.
Machen wir vielleicht mal ein eigenes Thema daraus.
Nur ganz kurz: Steuern sollte man gerne zahlen. Denn die Erhebung von Steuern ermöglicht die gemeinsame, nach der Leistungsfähigkeit des Einzelnen gerechte Finanzierung von Gemeinschaftsaufgaben. Oder willst Du auf Straßen, Schulen, Behörden verzichten? Oder sie selber bauen und unterhalten? Soweit die Theorie
Die Praxis sieht etwas anders aus. Daher breche ich hier... ab. Im Bienenvolk braucht man keine Steuern, weil jede Biene (außer den Drohnen und der Königin
) alle Arbeiten verrichten kann und ihr Arbeitsleben für das Volk zur Verfügung stellt. Nahrung wird immer gerecht geteilt, weil jede Biene alle Nahrung auch den anderen zur Verfügung stellt und sich nur das Mindeste nimmt. Es gibt keine gierigen, übergewichtigen Bienen
Hallo Magret,
Verurteilung und Rechtfertigung bedingen sich wohl gegenseitig. Aber ich meine auch, dass es um ein gemeinschaftlich "geordnetes" Leben auf und mit der Erde geht (siehe oben).
Und da kommt dann auch gleich wieder der Gedanke der Gerechtigkeit hinten um die Ecke hervor "geschlichen".
Gibt es nicht einen Jura-Studenten, der uns hier weiterhelfen könnte.
Oder wäre der gar überflüssig, wenn die natürliche Ethik gelebt würde?
JUST BE - πάντα ῥεῖ
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)