Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Was die Wissenschaft entsorgt hat
#1
Zitat:Es ist sehr zweifelhaft, dass viele unserer Theorien im vorliegenden Buch von Wissenschaftlern akzeptiert werden, aber natürlich werden doch einige von ihnen erfassen, was ich sage. Es ist für euch selbstverständlich sehr schwierig, weil die tiefsten Wahrheiten nicht auf physische Weise bewiesen werden können. Die Wissenschaft wird eingesetzt, um ganz spezifische Fragen zu stellen, und, wie Ruburt neulich (in „Der Gott von Jane“) geschrieben hat, beschert sie für gewöhnlich auch ganz spezifische Antworten – auch wenn diese Antworten falsch sein mögen (amüsiert).
„Falsche“ Antworten können sich aber zu einem perfekten Bild zusammenfügen, das selbst ein hervorragendes Konstrukt ist – und warum auch nicht? Denn jegliche Antworten, die nicht in dieses Konstrukt passen, werden einfach entsorgt und tauchen nie auf. Wir haben es daher auf eine Weise mit dem zu tun, was die Wissenschaft entsorgt hat. Das Bild, das wir präsentieren werden, wird daher mit Sicherheit nicht in dasjenige der etablierten Wissenschaft passen.
Wenn allerdings objektive Beweise dieser Art als unabdinglich in Bezug auf Tatsachen angesehen werden, dann kann auch die euch bekannte Wissenschaft ihre Version vom Anfang des Universums nicht beweisen. Sie stellt lediglich eine Hypothese auf, die um sich alle Daten ansammelt, die übereinstimmen und diejenigen ignoriert, die nicht dazu passen. Mehr noch: Die wissenschaftliche Theorie findet im Herzen der Menschen keine Bejahung – und erregt tatsächlich die tiefste Abneigung, denn in seinem Herzen kennt der Mensch seinen Wert und weiß dass sein Bewusstsein kein Zufall ist. Die Psyche trägt in sich daher eine innere Bejahung – eine Bejahung, die den Antrieb für das physische Hervortreten liefert, eine Bejahung, die den Menschen davor beschützt, von seinen geistigen Konstrukten völlig geblendet zu werden.
Darüber hinaus verfügt das Bewusstsein über eine angeborene, subjektive, unfehlbare Richtgröße, aufgrund derer der Mensch letztlich alle Theorien und Überzeugungen seiner Zeit beurteilt, und auch wenn sein Intellekt vorübergehend von unrühmlichen Doktrinen überschwemmt wird, so lässt sich dieser innere Ort der Integrität niemals täuschen.
Es gibt einen Teil des Menschen, der Weiß, mit einem großen W. Das ist natürlich der Teil von ihm, der geboren wird und heranwächst, auch wenn die Lungen oder die Verdauungsprozesse keine gelehrten Abhandlungen über die „Maschinerie“ des Körpers lesen. Daher hoffen wir, mit unserem Buch im Leser, in der Leserin, eine Art subjektiven Beweis, eine Resonanz zwischen Konzepten und dem Sein hervorrufen zu können. Viele Menschen schreiben und sagen, sie hätten das Gefühl, irgendwie schon immer mit unserem Material vertraut gewesen zu sein – und natürlich sind sie es, denn es repräsentiert das innere Wissen in jedem Individuum. In gewisser Weise ist das schöpferische Spiel eure menschliche Version von weitaus größeren Eigenschaften, aufgrund derer euer Universum gebildet wurde.



Träume, Evolution und Werterfüllung; Sitzung 885; ÜSvSV


Many of the ideas in our current book will be accepted by scientists most dubiously, though some, of course, will grasp what I will be saying. It is of course very difficult for you, because the deepest truths cannot be physically proven. Science is used to asking quite specific questions, and as Ruburt wrote recently (in God of Jane) it usually comes up with very specific answers - even if those answers are wrong (with some humor).
"Wrong" answers can fit together, however, to present a perfect picture, an excellent construct of its own - and why not? For any answers that do not fit the construct are simply thrown away and never appear. So in a fashion we are dealing with what science has thrown away. The picture we will end up presenting, then, will certainly not fit that of established science.
However, if objective proof of that nature is considered the priority for facts, then as you know science cannot prove its version of the universe's origin either. It only sets up an hypothesis, which collects about it all data that agree, and again ignores what does not fit. Moreover, science's thesis meets with no answering affirmation in the human heart - and in fact arouses the deepest antipathy, for in his heart man well knows his own worth, and realizes that his own consciousness is no accident. The psyche, then, possesses within itself an inner affirmation, an affirmation that provides the impetus for physical emergence, an affirmation that provides the impetus for physical emergence, an affirmation that keeps man from being completely blinded by his own mental edifices.
There is furthermore a deep, subjective, immaculately knowledgeable standard within man's consciousness by which he ultimately judges all of the theories and the beliefs of his time, and even if his intellect is momentarily swamped by ignoble doctrines, still that point of integrity within him is never fooled.
There is a part of man that Knows, with a capital K. That is the portion of him, of course, that is born and grows to maturity even while the lungs or digestive processes do not read learned treatises on the body's "machinery," so in our book we will hope to arouse within the reader, of whatever persuasion, a kind of subjective evidence, a resonance between ideas and being. Many people write, saying that they feel as is somehow they have always been acquainted with our material - and of course they have, for it represents the inner knowing within each individual. In a fashion, creative play is your human version of far greater characteristics from which your universe itself was formed.
Zitieren
#2
Tash schrieb:
Zitat:Es ist sehr zweifelhaft, dass viele unserer Theorien im vorliegenden Buch von Wissenschaftlern akzeptiert werden, aber natürlich werden doch einige von ihnen erfassen, was ich sage. Es ist für euch selbstverständlich sehr schwierig, weil die tiefsten Wahrheiten nicht auf physische Weise bewiesen werden können. Die Wissenschaft wird eingesetzt, um ganz spezifische Fragen zu stellen, und, wie Ruburt neulich (in „Der Gott von Jane“) geschrieben hat, beschert sie für gewöhnlich auch ganz spezifische Antworten – auch wenn diese Antworten falsch sein mögen (amüsiert).
„Falsche“ Antworten können sich aber zu einem perfekten Bild zusammenfügen, das selbst ein hervorragendes Konstrukt ist – und warum auch nicht? Denn jegliche Antworten, die nicht in dieses Konstrukt passen, werden einfach entsorgt und tauchen nie auf. Wir haben es daher auf eine Weise mit dem zu tun, was die Wissenschaft entsorgt hat. Das Bild, das wir präsentieren werden, wird daher mit Sicherheit nicht in dasjenige der etablierten Wissenschaft passen.
Wenn allerdings objektive Beweise dieser Art als unabdinglich in Bezug auf Tatsachen angesehen werden, dann kann auch die euch bekannte Wissenschaft ihre Version vom Anfang des Universums nicht beweisen. Sie stellt lediglich eine Hypothese auf, die um sich alle Daten ansammelt, die übereinstimmen und diejenigen ignoriert, die nicht dazu passen. Mehr noch: Die wissenschaftliche Theorie findet im Herzen der Menschen keine Bejahung – und erregt tatsächlich die tiefste Abneigung, denn in seinem Herzen kennt der Mensch seinen Wert und weiß dass sein Bewusstsein kein Zufall ist. Die Psyche trägt in sich daher eine innere Bejahung – eine Bejahung, die den Antrieb für das physische Hervortreten liefert, eine Bejahung, die den Menschen davor beschützt, von seinen geistigen Konstrukten völlig geblendet zu werden.
Darüber hinaus verfügt das Bewusstsein über eine angeborene, subjektive, unfehlbare Richtgröße, aufgrund derer der Mensch letztlich alle Theorien und Überzeugungen seiner Zeit beurteilt, und auch wenn sein Intellekt vorübergehend von unrühmlichen Doktrinen überschwemmt wird, so lässt sich dieser innere Ort der Integrität niemals täuschen.
Es gibt einen Teil des Menschen, der Weiß, mit einem großen W. Das ist natürlich der Teil von ihm, der geboren wird und heranwächst, auch wenn die Lungen oder die Verdauungsprozesse keine gelehrten Abhandlungen über die „Maschinerie“ des Körpers lesen. Daher hoffen wir, mit unserem Buch im Leser, in der Leserin, eine Art subjektiven Beweis, eine Resonanz zwischen Konzepten und dem Sein hervorrufen zu können. Viele Menschen schreiben und sagen, sie hätten das Gefühl, irgendwie schon immer mit unserem Material vertraut gewesen zu sein – und natürlich sind sie es, denn es repräsentiert das innere Wissen in jedem Individuum. In gewisser Weise ist das schöpferische Spiel eure menschliche Version von weitaus größeren Eigenschaften, aufgrund derer euer Universum gebildet wurde.


Träume, Evolution und Werterfüllung; Sitzung 885; ÜSvSV

Hach, ich könnte in jedem dieser Worte baden:a020: (Farben und Hervorhebung von mir)
Wie wahr wie wahr, auch ich hatte von Beginn an dieses vertraute Gefühl beim Lesen des Materials. Fühlte mich endlich zuhause. Ein Zuhause das ich nie verlieren kann.
Hach, wie schön...und diese weitaus grösseren Eigenschaften möcht ich doch zu gern so weit wie möglich erfahren :D
Das Selbst kennt keine Grenzen
Seth, DNdpR
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste