Hauptgrundannahmen

[Vimal]

es geht nicht darum , dass die eine existenz die andere ausschliessen wuerde, sondern der satz Seths schliesst
in seiner formulierung(sofern er richtig uebersetzt ist ) nicht mit ein und schliesst sie als nicht relevant erstmal aus,er betont dass ausseres universum und dessen physis hier nicht mit eingeschlossen sind um zu einer hauptgrundannahme zu kommen. und dagegen habe ich den einwand erhoben, dass bei einer hauptgrundannahme erstmal garnichts ausgeschlossen werden darf, denn ausnahmslos alles geht aus dem einen SEIENDEN hervor.da gibt es keinen grund irgendetwas auszuschliessen.das halte ich fuer einen groben fehler.
ich hoere mir aber eure oder Seths argumente dazu an.

in deinem letzten satz nehme ich an,dass das wort "aus" fehlt,also von dir gemeint war "schliesst aus".
die verschiedenen bereiche entstammen allesamt dem
EINEN GANZEN oder auch dem SEIENDEN genannt ,
im unterschied zum Werdenden, also den folgeerscheinungen der schoepfungsprozesse und darin erst enstehen die unterscheidungen in materie , geist,inneres ,aeusseres universum. und von mensch und seinem bewusstsein ist da fuer milliarden von jahren noch nicht die rede.von daher steht es ausser frage,dass mensch mit seinem bewusstsein das aeussere universum erschaffen koennte.
falls ich richtig verstanden haben sollte, dass Seths vorstellungen darauf hinauslaufen.dafuer sollten von euch argumente kommen die stechen,also stichhaltig sind.
also gebt mal gas ...

lg vimal

ps applaus meint ich freue mich auf wirkliche argumente
und wenn ihr so sicher seid, solltet ihr doch argumente
dafuer vorbringen koennen.