24.10.2020, 15:41
Hi Apis,
Welche Sprachbarriere meinst du? Dass die Übersetzung nicht korrekt ist? Seit dem Zeitalter des Internets kann man signifikante Stellen ganz einfach mit jeder angefertiggen Übersetzung und jeder denkbaren Übersetzung und mit einer wörtlichen Übersetzung vergleichen. Da sehe ich kein Problem, wenn es um Inhalt geht.
Verschwundene Teile der Bibel... naja, bevor es hier zu sehr ins mysteriöse geht... es gibt die Evangelien und da gibt es verschiedene quellen, die mehr oder weniger umfangreich sind. Auch hier kann man sich mittlerweile aller „nicht veröffentlichen Texte“ online bedienen.
Ob das nun aber einen Mehrwert bringt oder nicht, kann ja jeder selber entscheiden, dennoch hört es sich wie ein klassisches stereotypes Argument an, um zu begründen, warum man auch nicht in Erwägung zieht, sich mit dem Text zu befassen.
Die Meinung, die man sich über die Interpretationen von anderen gemacht hat, projeziert man dann auf das Werk an sich.
Am Einfachsten ist das wohl mit einem Kunstwerk vergleichbar, dass man bereits als nicht betrachtenswert empfindet und ohne tiefere Ebene, weil man so viele Interpretationen gehört hat, dass man das eigentliche Betrachten schon gar nicht mehr für notwendig hält.
Aber was, wenn da Absicht dahinter ist? (Gleichzeitigkeit allen Seins)
Was, wenn die eigentliche Botschaft nur von demjenigen gehört werden kann, für den sie gedacht ist? (Glaubensatzsystem)
Was, wenn das Wort lebendig ist? (was nach Seth absolut möglich ist)
—> muss, wie bei Seth auch, jeder für sich selber herausfinden... Wer allerdings in den Zustand des höheren Verständnisses der Realität hineinversetzt werden möchte (wie damals, bei den ersten AHA Momenten bei Seth), für den wird es sich sicher auf eine ganz individuelle Weise erfüllen.
Und das Werk ist vollbracht, egal, welche Übersetzung und mit allen ausgelassenen und verschwundenen Texten...
Versucht es doch einfach mal...
Ich möchte Niemanden überzeugen.... Ich möchte teilen.
Welche Sprachbarriere meinst du? Dass die Übersetzung nicht korrekt ist? Seit dem Zeitalter des Internets kann man signifikante Stellen ganz einfach mit jeder angefertiggen Übersetzung und jeder denkbaren Übersetzung und mit einer wörtlichen Übersetzung vergleichen. Da sehe ich kein Problem, wenn es um Inhalt geht.
Verschwundene Teile der Bibel... naja, bevor es hier zu sehr ins mysteriöse geht... es gibt die Evangelien und da gibt es verschiedene quellen, die mehr oder weniger umfangreich sind. Auch hier kann man sich mittlerweile aller „nicht veröffentlichen Texte“ online bedienen.
Ob das nun aber einen Mehrwert bringt oder nicht, kann ja jeder selber entscheiden, dennoch hört es sich wie ein klassisches stereotypes Argument an, um zu begründen, warum man auch nicht in Erwägung zieht, sich mit dem Text zu befassen.
Die Meinung, die man sich über die Interpretationen von anderen gemacht hat, projeziert man dann auf das Werk an sich.
Am Einfachsten ist das wohl mit einem Kunstwerk vergleichbar, dass man bereits als nicht betrachtenswert empfindet und ohne tiefere Ebene, weil man so viele Interpretationen gehört hat, dass man das eigentliche Betrachten schon gar nicht mehr für notwendig hält.
Aber was, wenn da Absicht dahinter ist? (Gleichzeitigkeit allen Seins)
Was, wenn die eigentliche Botschaft nur von demjenigen gehört werden kann, für den sie gedacht ist? (Glaubensatzsystem)
Was, wenn das Wort lebendig ist? (was nach Seth absolut möglich ist)
—> muss, wie bei Seth auch, jeder für sich selber herausfinden... Wer allerdings in den Zustand des höheren Verständnisses der Realität hineinversetzt werden möchte (wie damals, bei den ersten AHA Momenten bei Seth), für den wird es sich sicher auf eine ganz individuelle Weise erfüllen.
Und das Werk ist vollbracht, egal, welche Übersetzung und mit allen ausgelassenen und verschwundenen Texten...
Versucht es doch einfach mal...
Ich möchte Niemanden überzeugen.... Ich möchte teilen.