nun habe ich mich doch dazu annimieren lassen nochmal etwas zu posten  .
irgendwo habe ich mal gelesen, das das seth material zu seiner zeit erscheinen musste. Es war die richtige Person fürs channeln dar und die durchsagen passten auf das Verständnis der "damaligen" Zeit. Nun ist es auch kein Geheimniss das seth seit dem Tod von JR nicht mehr Channelt. Wie erklärt Ihr euch das?
was sagt ihr wenn ich behaupte, daß die Zeit sich verändert hat und es auch in dieser Zeit abweichnungen geben kann die das seth material nicht zur heutigen, all umfassenden Lektüre macht?
Ich möchte Seth nicht in Frage stellen, ihc hoffe ihr deutet das richtig.
Ich finde die Überlegung legitim. Weil es letztlich ja Zeitqualität gibt (schreibt nicht Seth auch dazu selbst?). Dass er nicht mehr channelt heißt ja zunächst nur: er channelt im Moment nicht in unserem Zeit-Raum-Bezugsfokus (und nicht etwa grundsätzlich nicht). Ohne die genauen Gründe zu kennen, fallen mir dazu aber ziemlich plausible ein. JR war einfach das "ideale" Medium für ihn durch die alte reinkarnatorische Verbindung. Sie hatte als Mensch und Geist offenbar genau das, wo man sagen kann: passt wie Deckel auf Topf. Ich denke, dass dies keinesfalls immer so zwischen Medien und Geistführern ist. Auch macht es einen Unterschied, ob hier und da mal Botschaften gegeben werden, unabhängig mal vom Reinheitsgrad, oder ob da jemande Abertausende von Seiten über Jahre in unglaublicher Disziplin und Zeitaufwand channelt, bei gleichzeitig hochkomplexem Material, hohem intellektuellen Anspruch, unsicheren finanziellen Gegebenheiten (immerhin war Jane nicht sonderlich reich) und dazu noch körperlichen Beschwerden. Wenn solch ein Medium zu einem Geistlehrer wie Seth so exakt passt, so ist es nicht mal eben durch andere bereite Menschen in dieser Tätigkeit zu ersetzen. Hier müssen schon viele Faktoren subtil zusammenpassen.
EIn weiterer Grund ist nach dem Tod von JR für mich die Fülle des Materials. Ich habe nun so ziemlich alles (bis aufs allerletzte Buch) von ihr gelesen und muss sagen, dass da noch so unendlich viel drin ist, dass ich auch in zehn Jahren noch nicht voll ergriffen, begriffen, durchdrungen oder gar umgesetzt bekomme auf allen Ebenen meines Seins. JR und ihrem Mann ging es genauso, sie schreiben es häufiger. Insofern hat Seth "vorproduziert" für den wachen Durchschnittsgeist, während der schlafende Normalgeist ja schon bei den ersten Seiten zumeist das Handtuch wirft oder bei ein wenig Bemühen sich vielleicht mal eben durch ein oder zwei Bücher quält...
Seth ist wie Nietzsche, Steiner, Goethe u.a. große Geister in seinem Anspruch weit über die Gegenwart hinaus gegangen und hat uns Aufgaben und Trainingsmaßnahmen hinterlassen, die mehr als nur EIN Menschenleben füllen dürften..
Aber das heisst nicht, dass seine Lektüre deshalb umfassend wäre oder deshalb andere Lektüre durchaus verzichtbar wäre. Verzichtbar kann alles sein, je nachdem welchen eigenen Anspruch man hat oder eben nicht. Seth ist für mich nicht alles. Da fehlt vieles an vielen Stellen. Mehr aber noch als es bei Seth fehlt, fehlt es bei mir selbst. Diese Erkenntnis ist eine klare...
"Mehr Seth" würde zwar meine schwer stillbare Neugierde natürlich noch mehr befriedigen, aber es würde mich spirituell nicht wirklich weiterbringen, weil mir dann vor lauter Lesen noch mehr interessanter Bereiche genau wieder das "Alibi" zuspielt, vor lauter "Zeitnot" wieder nicht dasjenige zu üben, was ansteht...
Insofern bin ich nicht traurig darüber, dass es nicht noch mehr gibt... Für mich ist es gut so.
Schön, dass du dich wieder gemeldet hast.
Lieber Gruß
Chi
<!-- e --><a href="mailto:chineitsangw@aol.com">chineitsangw@aol.com</a><!-- e -->
"Ah, dass ich nicht alle Menschen und überall bin"... (obschon..?)
Beiträge: 945
Themen: 81
Registriert seit: Aug 2003
<font face='Arial'></font id='Arial'>Hallo Sein,
es stimmt, dass die Zeit sich verändert hat. Durch das massive Aufkommen der Medien, wozu auch Bücher zählen, scheint manches nicht mehr zu zählen oder eine anderer Wertigkeit zu bekommen. Was heute noch als Wahrheit gilt, scheint morgen überholt. Das ist der Schein...
Diese jetzige Welt ist von Schnelligkeit und Machbarkeit geprägt. Dadurch ist Oberflächlichkeit schon vorprogrammiert. Nun, es kann sich ja jeder von dieser Welt nehmen, was er will, so er denn will. Und wenn es manchmal scheint, als sei eine „schnelle Erleuchtung“ möglich, dann schrillen bei mir die Alarmsirenen und ich lasse allergrößte Vorsicht walten. In meinem persönlichen Umfeld sind die Menschen überwiegend spirituell orientiert, nur kenne ich keinen, der mal eben seine Glaubenssatzstrukturen mit einem Atemzug loslassen konnte. Nur wenn Kinder schon in diesem Gedankengut erzogen werden, sieht die Sache anders aus.
Ich habe genau wie Chi bis ein Buch alle Seth-Bücher gelesen, die auf dem deutschen Markt erschienen sind, und mir ist selbst nach schärfstem Nachdenken kein Teilbereich des menschlichen Lebens und Erlebens erinnerlich, den Seth auslässt. Neben Seth habe ich massenweise ältere und neuere Channels gelesen. Aber ich müsste noch DAS Buch finden, dass so umfassend und gleichzeitig so tief und so unwidersprüchlich auf menschliches und spirituelles Sein eingeht wie Seth. In etwas kommen da noch Jakob Lorber und Emanuel Swedenborg heran, aber sonst kenne ich nichts.
Und was heißt umfassend? Erstens hatte Seth nicht unbedingt den Anspruch umfassend zu sein. Zweitens frage ich mich, ob es sinnvoll ist, alles umfassend und haargenau zu erklären, dann bleibt für eigenes Forschen, Lernen und Erleben kein Raum mehr. Und kannst Du mir drittens eines der heutigen Channels nennen, was umfassende und allgemeingültige Antworten anbietet?
Eine der letzten Sitzungen von Elias handelt von der Wahrheit. Er fragt, was ist Wahrheit? Die einzige Wahrheit ist, dass jeder Mensch seine eigene Wahrheit hat, es gibt keine allgemeingültige Wahrheit. Jeder Mensch findet seinen Weg, ob der jetzt mit oder ohne Seth ist, ob mit oder ohne Elias, ob mit oder ohne Tobias oder wer auch immer es sein mag. Sie alle bieten eine mehr oder minder große Menge an Weisheit und es kommt auf die Vorliebe des Einzelnen an, wem er Gehör oder Glauben schenken will.
Wenn ich mir die äußere Welt ansehe, dann ist Seth für mich aktueller und notwendiger denn je – genau so wichtig fände ich auch eine Neuauflage der 10 Gebote, und die sind tausende von Jahren alt.
Grüße Agnes
Edited by - Agnes on 08/03/2004 22:52:06
liebe agnes,
du suchst? lies doch mal ramtha oder paul ferrini als beipsiel. Ich kann jedem nur empfehlen mal ramtha (Das weisse Buch) zu lesen. Ich bin sehr gespannt wie sich unsere Diskussionen unter neuen gesichtspunkten verändern. Dies ist sicherlich auch der Grund, warum ich hier nicht mehr viel schreibe. ich würde die diskussionen auf einer grundlegenderen Sicht bestreiten aber das soll keine wertung sein. Jeder tut das was für Ihn das richtige ist und so soll es sein.
Ich kann euch nur eins versprechen die erleuchtung ist näher als alles andere was ist. Das tiefe vertrauen lässt Berge versetzen.
RAMTHA als PDF bekommt Ihr unter:
mitglied.lycos.de/ramtha1/INFO/RAMTHA/Ramtha-RAMTHA.pdf
Ich wünsche dir viel Spass beim lesen
Hallo sein - warum Seth nicht mehr channelt: Seth ist "jetzt" nicht mehr der Seth, der er war, als er mit Jane in Verbindung stand, auch er hat sich weiterentwickelt, verändert (und sich somit neue Aufgaben gestellt)
Andrea
Hallo,
naja, müsste eigentlich heissen, warum Jane nicht mehr channelt <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
weiss auch nicht, ob Seth sich von mir aus gesehen unbedingt weiterentwickelt hat, weil er in einem anderen Zeitrahmen wohnt, für ihn bin ich als einer seiner Leser noch immer jetzt "damals"; und jetzt "danach" hat er sich bestimmt weiterentwickelt (ohne Zeit, weil multidimensional kann man mal eben von oben in die untere Zeit, wohinauchimmer reisen, im grunde ist er damals in mein oder auch unser aller "Jetzt" gereist, hätte das aber problemlos über '84 hinaus machen können); aber, was ich versuche nie zu vergessen ist, das Seth "eine Energie" unter vielen ist, wenn auch eine extrem "klare", und dass Jane dafür offensichtlich notwendig war.
Gruss
Oliver
"Nicht alles ist, wie es scheint."
Warum soll etwas, was für uns gilt, nicht auch für das Jane Robert'sche Personagram gelten, das wir "Seth" nennen?
Ich entwickle mich, du entwickelst dich, er/sie/es entwickelt sich, Jane entwickelt sich, Gott entwickelt sich, Alles-Was-Ist entwickelt sich (in welchem Sinne auch immer) weiter und weiter. Wir sind alle an dieser multidimensionalen Expansion beteiligt.
Nichts stagniert. Es gibt keinen Schlußpunkt. Für niemanden. Glory Halleluyah, jiga jiga und Banzai! Wieso sollte Seth nicht dabei mitmachen dürfen an diesem Joint Venture, eh? <img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle>
Edited by - idiotflower on 23/03/2004 19:05:31
Ok, er war angeblich nie ein guter Sänger, aber muß man ihn deswegen von unseren erlauchten Kreisen ausschließen? Hmmm? <img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle>
Beiträge: 945
Themen: 81
Registriert seit: Aug 2003
<font face='Arial'></font id='Arial'>Hallo Sein,
danke für die Tipps. Mit dem "weißen" Buch meinst Du sicher "Der letzte Walzer der Tyrannen". Ramtha habe ich schon Mitte der 90er gelesen und ich kann den Büchern ehrlich gesagt, nicht sehr viel abgewinnen. Nach meinem Dafürhalten operiert er zu sehr mit der Angst der Menschen. Was mich aber noch mehr stört, sind seine Raumschiffe. Das mag jeder halten wie er will, aber für mich sind sie - obschon ich Star-Trek-Fan bin - Phantasie.
Darüber hinaus und bei allem, was in unserer Welt nicht so läuft wie sich das die meisten Menschen denken, bin ich doch der Ansicht, dass auch die "Tyrannen", wie sie auch immer heißen mögen, lebendige Aspekte ihrer eigenen Seele sind. Ich glaube, dass alles was lebt, wirklich alles, seinen Daseinszweck hat, was auch immer wir Menschen davon halten mögen. Seth sagt, wenn ihr nur in einer positiven Welt leben würdet, könntet ihr das Manupulieren der Energie nie wirklich lernen.
Von Paul Ferrini habe ich noch nie gehört.
Ich stehe generell "Angstmachern" als auch "Heilsversprechern" äußerst skeptisch und zurückhaltend gegenüber.
Liebe Grüße Agnes
@agnes:
ich meine nicht den walzer der tyranen. Siehe meinen Link, das ist ein anderes buch.
ich verstehe was du mit der angst der menschen meinst. ich habe es oft auhc so interpretiert aber da liegt ja der punkt, es ist interpretationssache.
vielleicht hilft es ja anderen hier im forum.
thomas
|
