ich habe die meisten Bücher von Seth gelesen und bin begeistert von der Vielfältigkeit und Tiefe.
Nun habe ich auf einer Seite im Internet den Hinweis gefunden, dass Jane Roberts eine Weiterführung ihrer Arbeit mit Seth ankündigte. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jenseits-de.com/g/ruecken1.htm">http://www.jenseits-de.com/g/ruecken1.htm</a><!-- m -->
Ich dachte immer, dass Jane Roberts das einzige Medium ist, durch das Seth spricht. Weiß jemand was genaueres?
Liebe Grüße
Kim
Hallo Kim, und ein herzliches Willkommen <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Soviel ich weiss hat Seth selbst mal bestätigt das Jane Roberts das einzige Medium in unserer Realität ist und bleibt!
(Zitat Gespräche mit Set:Unter den gegenwärtig in eurem System Lebenden gibt es außer euch niemanden, mit dem ich einen nennenswerten Rapport gehabt hätte. Ein solcher Sprecher würde die Information vorwiegend im Traumzustand empfangen und sie in Form von sachlichen Abhandlungen oder Prosadichtung dargestellt haben.)
Das muss ja nicht zwingend unveränderlich und festzementiert sein,aber ich bin da doch eher Skeptisch.Neal Donald Walsh behauptet ja auch Gott zu Channeln und ich bezweifle nicht das er ein Medium ist!
Jedoch gibt es eine ganze Reihe an Menschen die behaupten Seth zu Channeln um nur ein Beispiel zu nennen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://members.aon.at/alfseth/Lichtring.htm">http://members.aon.at/alfseth/Lichtring.htm</a><!-- m -->
Liebe Grüße, Guido
<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
---------------------------
Hier entsteht eine neue Signatur. Bitte lesen Sie zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal nach. Vielen Dank für Ihr Verständnis !
-------------------------
Hallo Kim,
ja es schien so , dass Seth weitergechannelt würde, ist aber offensichtlich nicht der Fall.
Guck mal in diesem Forum, dort äußert sich das Medium dazu, welches die Readings gemacht hat (im Forum unter Ankündigungen:Stellungnahme)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jenseits-der-thesen.de">http://www.jenseits-der-thesen.de</a><!-- m -->
Gruss,
Sophia
Beiträge: 349
Themen: 8
Registriert seit: Jun 2005
halllo zusammen!
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Neal Donald Walsh behauptet ja auch Gott zu Channeln <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
buhahaha... wie ein einzelnes individumum fähig wäre, die totale "bandbreite" "gottes" zu übermitteln... der ist gut! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>
nun, jedoch punkto kontakte zu seth: in (wieder mal mehr.. hehe)
Seth und die Wirklichkeit der Psyche / Unbekannte Realität/ Band 2 / Reinkarnation und Reisen des Selbst bin ich auch auf die oben erwähnte textpassage gestossen. mehr noch erklärte seth, dass die verbindung jane-seth-rob auf "tiefere" weise geschehe und seth auf die "übersetzung" von jane angewiesen ist, da sonst das materiel nicht verstanden würde. nun, wenn tatsächlich wieder jemand "seth" (wenn sich dieser energiepersönlichkeitskern (, d-n-m-i-d-ph-n-z-i) denn noch so nenne würde..) übetragen würde, so müsste dies wohl auch unter mithilfe von jane geschehen, nicht? ob sich jane zu erkennen geben würde? würde sich nicht eine weitere, eine andere persönlichkeit ergeben, WENN so eine verbindung getätigt würde? seth hat ja oftmal erklärt, wie solche übertragungen zusatnde kommen, und wie die übermittung fast als aufzeichung angesehen werden können, obwohl er natürlich "live" da war... (wiedermal sone hanebüchene bucherinnerung von mir, hihihi).
da die zwei dermassen eng verwoben sind, dass eine solche arbeit möglich war, bezweifle ich, dass ein anderes medium "so einfach" kontakt wufnahemen aknn.
jedoch, eben, wer weiss.. habe ich doch auch manchmal das gefühl "mein kleiner seth in mir" spricht zu mir, hehehe.
ich glaube, das sind bereiche/aspekte in uns, welchen wir "sethische" fähigkeiten zusprechen, sozusagen diese aspekt-fähigkeiten also gerne etiquettieren. seth meinte ja auc mal, dass wir es gernen haben, wenn wir allem einen namen geben können.... genauso stelle ich es mir mit diesen medien vor, welche gernen behaupten, sie haben kontakt zu seth... sie haben wohl weniger in sich selber geforscht als nötig!?...
schönen wochenanfang euch allen!
daniel
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>buhahaha... wie ein einzelnes individumum fähig wäre, die totale "bandbreite" "gottes" zu übermitteln... der ist gut! <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Hallo Daniel,genau das wollte ich ja damit sagen!
Ich glaube das er ein Medium ist ,aber nicht Gott gechannelt hat!
Ebenso bin ich da bei anderen skeptisch die behaupten Sezh zu channeln!
---------------------------
Hier entsteht eine neue Signatur. Bitte lesen Sie zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal nach. Vielen Dank für Ihr Verständnis !
-------------------------
Beiträge: 349
Themen: 8
Registriert seit: Jun 2005
ja, es gibt viele ungewissheiten in diesen esoterischen bereichen.
jedoch.. wenn mich jemand fragen würde, ob ich das seth-material zu der esoterik zählen würde.....?
esoterik bedeutet ja grenzwissenschaft, soviel ich weiss...
nun, "technsiche" gesehene gehört das mattos zum eso-kuchen.. jedoch, mit welchen etiquetten die eso-szene sich selber zugeleister hat.. dazu möchte ich doch vehement abstand nehmen und "mein" (hehehe) seth-material gehört denn da nciht dazu (humoristisch erhobener zeigefinger, der winkt!)<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
aber es gibt eben viele leute, die wohl tz aus echtem engagement anderne und sich helfen wollen, jedoch es eben eher verkorksen als sonst was.
ich hatte am freitag abend ein gutes, interessantes gespräch, wo ich einen berufsmann (an einer bar, wo sonst, hihi) kennenlernte, der sich fragte, für WAS und WEN er eigentlich noch verantwortung übernehmen solle, er habe eigentlich die schnautze voll von dem gegenwartssystem der menschen, das den planeten dermassen wenig wahrnehme, geschweige denn auch noch dermassen kaputt mache!
ich sagte ihm, dass es für ihn (der schon viele innere wie äussere reisen in seinem jetzigen leben getätigt hat, dazu schon manche butalst harte umänderungen in seinem lebensstil sich selber hat erfahren lassen..) vielleicht an der zeit sei, sein leben nochmals zu überdenken und eine tätigkeit auszuüben, wo er als vermittler mit seinen fähigkeiten, den planeten zu "vertreten", zb. in einer umweltschutzbehörde, oder sonstigen organisation, welche sich diese herren ziele aufs banner schreibt..... kein vertrauen, er muss etwas eigenes machen.. individualist....
ich sagte ihm spontan: schreib bücher!
da horchte er auf und meinte, dass genau das heute schon jemand zu ihm gesagt hat! hehehe! und ich hab den nagel nun auch auf den kopf getroffen, hehe.
weil, er will weder missonarisch sein noch sonst in einer form manipulierend wirken, wie er sagt. er will nur die freiheit haben, sein denken und seine anschaung anderen interessierten leuten näherzubringen. basta.
nimmt mich denn wunder, was dabei herauskommt!
oooouuuuhhppps, dnaiel, daniel.. biste wieder mal vom thema abgewichen... wenn wir weiter darüber palavern wollen, können wir uns ja in einen anderen thread (zb. emotionen und sinneseindrücke..) verziehen. aber wir haben hier ja einen "kuuulen" admin, hehe!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Auszug aus Sitzung 423. (Elias)
JOE: Okay, danke. Und noch eine Frage: Wer ist Kryon?
ELIAS: Das ist eine Aktion um essentielle Informationen für bestimmte Individuen zu-gänglich zu machen, u. diese Informationen in eine objektive Form zu übersetzen, die in den beginnenden Diskussionen der heutigen Zeit als Gesprächsthema akzeptiert werden können, über Religionen – die ihr als Institutionen betrachtet – und der Metaphysik, denn die Information wird in Verbindung mit metaphysischen Glaubenssystemen präsentiert, durch das, was ihr als Übermittelung bezeichnet, die Information selbst aber wird speziell in einer Terminologie ausgeführt, die von verschiednen Individuen angenommen werden kann.
Nun, diese Individuen kann man als religiös orientiert betrachten, ich möchte dir aber zeigen, daß die Zielrichtung dieser Aktion nicht bloß darin liegt, Individuen einzunehmen, die sich objektiv überzeugt in diesem religiösen Glaubenssystemen ausdrücken, sondern sie werden auch einer Vielzahl von Individuen angeboten, welche die Informationen as-similieren, u. das in einer einfacheren Sprache.
Das kann mit den Äußerungen des Individuums vergleichen, welches die literarischen Schriften erschaffen hat, die ihr als „Gespräche mit Gott“ identifiziert. Das sind sehr ähn-liche Äußerungen (=Kryon). Sie werden von Individuen im physischen Bereich erschaf-fen, die Informationen innerhalb anderer Bereiche als der Region 1, aus ihrem eigenen Kern anzapfen, diese Informationen aus Bereich 2 – auf den physischen Bereich bezogen, sind subjektive Informationen – und manchmal sogar einige Informationen, die im regio-nalen Bereich 3 liegen, die mit dem kollektiven Bewußtsein des physischen Bereichs ver-bunden sind.
Hierin werden objektive Informationen für Individuen angeboten, um ihre Energie auf den Bewußtseinswandel zu richten. Das sollte nicht unterschätzt werden, wie ich bereits unlängst erwähnt habe, daß es viele verschiedene Arten von Wechselwirkungen gibt, die derzeit in anwachsenden Zahlen in Verbindung mit dem Wandel geschehen, und Energie für das Gelingen hinzufügen.
Individuen werden auf unterschiedlichen Wegen von den Informationen angezogen. Eine Ausdrucksweise ist nicht besser als die andere Ausdrucksweise. Sie ist bloß anders, und das erschafft eine (bestimmte) Wirkung, denn nicht alle Individuen fühlen sich in Verbin-dung mit dem Wandel, auf die gleiche Weise zu den Informationen hingezogen. Ihr alle nehmt die Realität unterschiedlich wahr.
Deshalb ist die Aktion der Ausdrucksweise nicht ein Energieaustausch, objektiv durch die Begriffsbestimmung des Energieaustauschs, od. des unlängst vorangegangenen Energie-austausches in eurem linearen Zeitrahmen, von Seth u. dem individuellen Fokus von Ja-ne, od. des Energieaustauschs bestimmter anderer Individuen u. Wesen, die gegenwärtig in eurem physischen Bereich geschehen. Es ist ein Anzapfen bestimmter Bewußtseinsbe-reiche u. der Energie, um Zugang zu Informationen zu bekommen was, sozusagen durch das Bewußtsein des Individuums vorurteilslos in den regionalen Bereich 1, eurer physisch wachen Realität übermittelt wird. Das ist der Grund, daß ich einen Unterschied bei der Begriffsbestimmung dessen anbiete, was ihr als Channeling bezeichnet, u. was ich als Energieaustausch bezeichne, denn es gibt einen Unterschied in der Ausdrucksweise.
© 1999 Vicki Pendley/Mary Ennis, All Rights Reserved
Bei der intendierten Realisierung der linguistischen Simplifizierung des regionalen Idioms
resultiert die Evidenz der Opportunität extrem apparent, den elaborierten und quantitativ
opulenten Usus nicht assimilierter Xenologien konsequent zu eliminieren!
(Zur Vereinfachung der Muttersprache erscheint es sehr sinnvoll, nicht so viele schwieri-ge Fremdwörter zu benutzen.) Bezieht sich aufs übertragene Original, u. paßt.
Und 'vielsten' Dank an Daniel, für seine gesammelten Sätze.
didi
„Es sind zarte Kinder, die wir zur Ruhe betten“.
Hallo KIM zu dem Thema gibt es eine Stellung name von Kiri (Medium bei Jenseits der Thesen)
und zwar war Kiri damals für Herrn Kirchner tätig distanziert sich heute sehr von ihm
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Liebe Mitglieder und Gastleser,
um Missverständnissen und eventuell möglichen Fehlinterpretationen vorzubeugen, schreibe ich hier eine Stellungsnahme zu Veröffentlichungen meiner Forschungs-readings in Büchern von einem Forumsleiter aus einem anderen Ressort.
Diese Readings wurden wohl von den Forumsinhabern des anderen Ressort und mir zusammen erarbeitet, doch habe ich nicht mein Einverständnis zur Veröffentlichung in seinen Büchern gegeben. Vor allem musste ich betroffen feststellen, dass bestimmte Aussagen aus den Readings sogar falsch interpretiert nun für Publicity dieser Bücher dienen sollen.
Weder wurde im anderen Forum von mir der Seth von Jane Roberts gechannelt noch ein Guideaspekt, mit dem Neale Walsch kommuniziert. Sowie in unseren Themenreadings auch ersichtlich, hatte ich wohl Kontakt mit einem Teilaspekt eines "Gesamtselbstes" und dieser Aspekt, der sich Seth nennt, ist abgestimmt auf meine Schwingung....ist aber nicht identisch mit Jane Roberts Seth.
Da ich das Miturheberrecht des anderen Ressortsleiters nicht verletzen möchte, werden diese gewissen Readings nicht auf unseren Seiten hier erscheinen.
Zur weiteren Information: auch der Werbung in seinen Büchern mit unserem Ressortguide EPH stehe ich sehr kritisch gegenüber.
Bitte Anmerkungen oder Fragen zu meiner Stellungsnahme im Forum Kontrovers posten.
Danke für Euer Interesse!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
hier der Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jenseits-der-thesen.de/board/viewtopic.php?t=444">http://www.jenseits-der-thesen.de/board ... .php?t=444</a><!-- m -->
und hier zur Diskussion aus 1. Hand:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jenseits-der-thesen.de/board/viewtopic.php?t=446">http://www.jenseits-der-thesen.de/board ... .php?t=446</a><!-- m -->
gruss
doggie
....schon mal aufgefallen, daß dog ein Anagramm ist von.....
<img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
andrea
Und Gott sprach..
so frevelt nicht mit den Worten des grossen Geistes,
so gab ich Euch den Atem dessen Ihr lebendig wurdet.
Sei es ein "Hund" dessen Du mich bezeichnest, oder
ein Grashalm im Wind, ich bin Alles. So wie Du.
..und Gott sah dass es gut war. <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
|
