07.07.2011, 10:08
Guten Morgen 
,
Ob gut oder schlecht, finde ich relativ. Du hast aber recht, es ging um das Erfassen von "Phänomenen". MMn hat auch das Erfassen des Seth-Materials viel mit dem Erfassen dieser Phänomene gemein. Aber wie Omega ja sagt, es ist gut, das jeder seine Sicht auf die Dinge hat, dadurch ist ja gewährleistet, dass es von vielen Seiten beleuchtet wird. Und wer dann recht hat oder nicht, sagt uns dann das Licht
. Oder auch nicht 
.
@Lane
Ein Mensch kann tausende Bücher über Schach gelesen haben, es wirklich spielen können, wird er erst, wenn er es auch gespielt hat. Das wollte ich mit meinem Konfuzius-Zitat sagen.
Um es mal von meiner Seite zu sagen: ich lese ja auch. Und mir ist auch dran gelegen, zu verstehen, was ich da gerade lese und auch, was ich da gerade erlebe. Aber mir geht es in der ersten Linie um die Erfahrung, weniger um das Wissen selbst. Und dabei ist es mMn so, dass zunächst durch das Wissen Erfahrungen möglich sind, und diese Erfahrungen dann auch weiteres Wissen nach sich ziehen. Wie rum man da ran geht, ist mit Sicherheit auch von persönlichen Vorlieben abhängig. Ich habe mich schon so manches Mal selbst blockiert, weil ich kopftechnisch der Meinung war, etwas müsse so und so von statten gehen, um dann bei praktischen Versuchen festzustellen, dass für mich ganz anders funktioniert. Aber da steht mir dann mein eigenes Wissen im Weg. Ich sage nicht, dass das bei anderen auch so ist oder sein muß.
Na, da kann man mal wieder sehen, dass es egal ist, ob man sich einig ist, es ist auf jeden Fall auch für was gut .
Liebe Grüsse
Michael
,Tash schrieb:Das halte ich für keinen guten Vergleich, Mikel.
Ob gut oder schlecht, finde ich relativ. Du hast aber recht, es ging um das Erfassen von "Phänomenen". MMn hat auch das Erfassen des Seth-Materials viel mit dem Erfassen dieser Phänomene gemein. Aber wie Omega ja sagt, es ist gut, das jeder seine Sicht auf die Dinge hat, dadurch ist ja gewährleistet, dass es von vielen Seiten beleuchtet wird. Und wer dann recht hat oder nicht, sagt uns dann das Licht
. Oder auch nicht .@Lane
Ein Mensch kann tausende Bücher über Schach gelesen haben, es wirklich spielen können, wird er erst, wenn er es auch gespielt hat. Das wollte ich mit meinem Konfuzius-Zitat sagen.
Um es mal von meiner Seite zu sagen: ich lese ja auch. Und mir ist auch dran gelegen, zu verstehen, was ich da gerade lese und auch, was ich da gerade erlebe. Aber mir geht es in der ersten Linie um die Erfahrung, weniger um das Wissen selbst. Und dabei ist es mMn so, dass zunächst durch das Wissen Erfahrungen möglich sind, und diese Erfahrungen dann auch weiteres Wissen nach sich ziehen. Wie rum man da ran geht, ist mit Sicherheit auch von persönlichen Vorlieben abhängig. Ich habe mich schon so manches Mal selbst blockiert, weil ich kopftechnisch der Meinung war, etwas müsse so und so von statten gehen, um dann bei praktischen Versuchen festzustellen, dass für mich ganz anders funktioniert. Aber da steht mir dann mein eigenes Wissen im Weg. Ich sage nicht, dass das bei anderen auch so ist oder sein muß.
Omega schrieb:Und die Diskussion hat noch mehr bei mir bewirkt. Ich habe Lust bekommen, die Funktion und die Struktur des Egos genauer zu untersuchen und dazu ein neues Thema zu eröffnen.
Na, da kann man mal wieder sehen, dass es egal ist, ob man sich einig ist, es ist auf jeden Fall auch für was gut
.Liebe Grüsse
Michael