31.08.2007, 11:54
Liebe Kashi,
nein, nein, Geltungsbedürfnis trifft es nicht wirklich. Es geht mir um Erkenntnis von Zusammenhängen – und wenn da nicht zackig und prompt drei Antworten von den Seth-Profis im Forum kommen, dann werde ich eben leicht ungeduldig.
Liegt nur an meiner Erwartungshaltung, die bisher aber meistens sogar übertroffen wurde 
Alles nicht schlimm, gute Antworten brauchen eben ihre Zeit! Herausfordernd fragen und aus der Reserve locken, das macht schon Spass 
Fehler ist ein Begriff der Polarität, was ist eigentlich das Gegenteil
Es ist mir schon klar, dass die Formulierungen in den genannten Textstellen nicht unbedingt Seth's Sichtweise darstellen. Fehler ist wohl aus seiner Sicht nur manchmal Umweg oder Experiment. Und es ist schon enorm beruhigend, in letzter Konsequenz und aus erweiterte Sicht keine Fehler begehen zu können, nur aus individueller Sicht und eigener Bewertung.
Da fällt mir natürlich gleich wieder Dein sehr guter Spruch von den Ortskenntnis erhöhenden Umwegen ein. Ein ähnlicher lautet: "Na ja, macht nichts, beim zweiten Mal geht's dann schneller..."
So gesehen passt auch der Begriff "Perfektionismus" gut hierher. Den gibt es nicht, weil er immer persönlich und zeitlich bewertet und gefärbt ist: was heute von der Mehrheit anerkanntermaßen "perfekt" funktioniert (z.B. der Individualverkehr mit Verbrennungsmotoren), kann sich in kürzester Zeit als Unfug herausstellen und letztlich als in die Hose gegangenes Experiment, gemeinhin auch Fehler genannt. Der "Fehler" war eigentlich nur die falsche Sichtweise zur falschen Zeit oder der mangelnde Entwicklungsstand. Wenn wir das so sehen wollen, dann kommen wir wieder dahin, uns für unser "Spatzenhirn", unseren "beschränkten Blick" und unsere alltäglichen "Dummheiten" schuldig fühlen zu müssen und uns für unser Dasein entschuldigen zu müssen.
Dagegen wehrt sich Seth vehement.
Meiner Meinung nach zu Recht.
Das kann auch nicht sein, denn so werden dann wirklich Massen gefügig gemacht, siehe die Religionsvorgaben im Mittelalter. Wer Aufgaben und Fragen (und Fehler
) erwartet, der wird auch welche gestellt bekommen...
Auch ich habe das deutliche Gefühl, dass ich auch in ruhigeren Phasen gut "voranschreite", eher schon "vorangeschoben" werde
"Fehler" scheint dabei wirklich nur zu sein, wider besseres Wissen, im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte aufmerksam, bewußt und absichtlich gegen seine innere Stimme zu handeln. Damit entfernt man sich von sich selbst und handelt nicht mehr im Einklang mit sich selbst und dann wohl auch nicht mehr kooperativ
Dass Dich das "Muß" stört, dafür kann ich nichts. Frag Seth, der hat es hier an dieser Stelle geschrieben. Ist vielleicht eher ein durch die Wesenheit sich selbst auferlegtes "Muß", wer weiß?
Gut, dann wär' ich jetzt so weit. Ich würde mich auf das Experiment einlassen, dass es eigentlich keine Fehler und nichts falsch zu machen gibt, und daher das tun, was ich selbst für richtig halte. Mache ich im Grunde schon immer, denn ich würde mich bei Allem wieder genau so entscheiden, wie ich es bisher gemacht habe. Meine Gesamtwesenheit, die Gesellschaft und Alles-was-ist werden schon korrigierend eingreifen, wenn etwas total schief läuft.
Das ist dann "Urvertrauen", oder? Schon wieder Angst abgebaut!
Vertrauender
Apis
P.S.: Ihr habt Recht, anna ("Experiment" sagte doch Kashi
, he, he) Hologramm und Ute, danke für super-geniale Beiträge, Antwort kommt später (bzw. ist oben z.T. schon enthalten???)
Ich überlege gerade, wie sich annas wunderschöne Lebenshaltung in einen (beruflichen?) Alltag integrieren lassen könnte...ein echtes Gesamtkunstwerk
nein, nein, Geltungsbedürfnis trifft es nicht wirklich. Es geht mir um Erkenntnis von Zusammenhängen – und wenn da nicht zackig und prompt drei Antworten von den Seth-Profis im Forum kommen, dann werde ich eben leicht ungeduldig.
Liegt nur an meiner Erwartungshaltung, die bisher aber meistens sogar übertroffen wurde Alles nicht schlimm, gute Antworten brauchen eben ihre Zeit! Herausfordernd fragen und aus der Reserve locken, das macht schon Spass Fehler ist ein Begriff der Polarität, was ist eigentlich das Gegenteil
Es ist mir schon klar, dass die Formulierungen in den genannten Textstellen nicht unbedingt Seth's Sichtweise darstellen. Fehler ist wohl aus seiner Sicht nur manchmal Umweg oder Experiment. Und es ist schon enorm beruhigend, in letzter Konsequenz und aus erweiterte Sicht keine Fehler begehen zu können, nur aus individueller Sicht und eigener Bewertung.
Da fällt mir natürlich gleich wieder Dein sehr guter Spruch von den Ortskenntnis erhöhenden Umwegen ein. Ein ähnlicher lautet: "Na ja, macht nichts, beim zweiten Mal geht's dann schneller..."
So gesehen passt auch der Begriff "Perfektionismus" gut hierher. Den gibt es nicht, weil er immer persönlich und zeitlich bewertet und gefärbt ist: was heute von der Mehrheit anerkanntermaßen "perfekt" funktioniert (z.B. der Individualverkehr mit Verbrennungsmotoren), kann sich in kürzester Zeit als Unfug herausstellen und letztlich als in die Hose gegangenes Experiment, gemeinhin auch Fehler genannt. Der "Fehler" war eigentlich nur die falsche Sichtweise zur falschen Zeit oder der mangelnde Entwicklungsstand. Wenn wir das so sehen wollen, dann kommen wir wieder dahin, uns für unser "Spatzenhirn", unseren "beschränkten Blick" und unsere alltäglichen "Dummheiten" schuldig fühlen zu müssen und uns für unser Dasein entschuldigen zu müssen.
Dagegen wehrt sich Seth vehement.
Meiner Meinung nach zu Recht.
Das kann auch nicht sein, denn so werden dann wirklich Massen gefügig gemacht, siehe die Religionsvorgaben im Mittelalter. Wer Aufgaben und Fragen (und Fehler
) erwartet, der wird auch welche gestellt bekommen...Auch ich habe das deutliche Gefühl, dass ich auch in ruhigeren Phasen gut "voranschreite", eher schon "vorangeschoben" werde
"Fehler" scheint dabei wirklich nur zu sein, wider besseres Wissen, im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte aufmerksam, bewußt und absichtlich gegen seine innere Stimme zu handeln. Damit entfernt man sich von sich selbst und handelt nicht mehr im Einklang mit sich selbst und dann wohl auch nicht mehr kooperativ
Dass Dich das "Muß" stört, dafür kann ich nichts. Frag Seth, der hat es hier an dieser Stelle geschrieben. Ist vielleicht eher ein durch die Wesenheit sich selbst auferlegtes "Muß", wer weiß?
Gut, dann wär' ich jetzt so weit. Ich würde mich auf das Experiment einlassen, dass es eigentlich keine Fehler und nichts falsch zu machen gibt, und daher das tun, was ich selbst für richtig halte. Mache ich im Grunde schon immer, denn ich würde mich bei Allem wieder genau so entscheiden, wie ich es bisher gemacht habe. Meine Gesamtwesenheit, die Gesellschaft und Alles-was-ist werden schon korrigierend eingreifen, wenn etwas total schief läuft.
Das ist dann "Urvertrauen", oder? Schon wieder Angst abgebaut!
Vertrauender
Apis
P.S.: Ihr habt Recht, anna ("Experiment" sagte doch Kashi
, he, he) Hologramm und Ute, danke für super-geniale Beiträge, Antwort kommt später (bzw. ist oben z.T. schon enthalten???)Ich überlege gerade, wie sich annas wunderschöne Lebenshaltung in einen (beruflichen?) Alltag integrieren lassen könnte...ein echtes Gesamtkunstwerk
JUST BE - πάντα ῥεῖ
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)