Selbst - Druckversion +- DAS Seth-Forum (http://www.seth-universum.de) +-- Forum: Jane Roberts und Seth (http://www.seth-universum.de/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Seth-Grundlagen und -Begriffe (http://www.seth-universum.de/forumdisplay.php?fid=30) +--- Thema: Selbst (/showthread.php?tid=174) |
Selbst - SILA - 09.06.2010 DFS, Sitzung 142 Zitat: Es gibt einige Punkte, die erwähnt werden sollten und welche die Definition des Selbst - oder eines Selbst - betreffen, so wie ich sie euch in der letzten Sitzung gegeben habe. Re: Selbst - Apis - 18.06.2010 In der Huna-Philosophie gibt es den Begriff "Selbste", also im Plural Re: Selbst - Anneli - 02.07.2010 Zitat:Ein Selbst stellt eine Gestalt von Aktionswahrnehmungsmustern dar, die sich durch Anziehung zusammensetzen. aus Sitzung 141 RE: Selbst - Apis - 20.07.2011 "Es ist das Selbst, das nach außen schaut. Es ist das Selbst, das ihr in einem egoistischen Sinn als eure Bewußtheit bezeichnet. Das i n n e r e S e l b s t wurde zu dem, was ich das ichhafte Selbst oder das innere Ego nenne. Es geht auf jene innere Realität des Bewußtseins zurück, aus der sowohl euer persönliches Wachbewußtsein wie auch euer Körperbewußtsein hervorgingen. Ihr seid also e i n Selbst, doch der Zweckmäßigkeit halber möchte ich sagen, daß euer Selbst aus drei Teilen besteht: dem inneren Selbst, das zum inneren Ego wurde, dem Körperbewußtsein und dem euch vertrauten Wachbewußtsein. Diese Teile sind jedoch eins oder, könnte man sagen, wie drei verschiedene Bewußtseinssysteme, die zusammenwirken, um ein Ganzes zu bilden. Auch ändern sich die scheinbaren Unterschiede ständig." (TEuW, Si. 894) "Das Selbst ähnelt einem Gummiband, das kräftig und elastisch nach innen und außen zu schwappen vermochte, ohne jedoch einen hinreichend stabilen psychologischen Rahmen zur Verfügung zu haben, der für p h y s i s c h e S t a n d h a f t i g k e i t hätte sorgen können. Das innere Selbst war immer noch mit der Traumrealität verknüpft, während sich die Orientierung und das Bewußtsein des Körpers - wie beabsichtigt - auf das Abenteuer materieller Existenz ausrichteten und diesbezüglich Neugierde, Interesse und auch Verwunderung entwickelten, und so bildete das innere Selbst, wie es einst das Körperbewußtsein geschaffen hatte, nun einen neuen »Ableger« seiner selbst aus: ein Bewußtsein, ein Selbst, dessen Wünsche und Absichten in einer Weise auf die materielle Welt zielgerichtet waren, wie es dem inneren Selbst allein nicht möglich gewesen wäre." (TEuW, Si. 894) RE: Selbst - Apis - 31.08.2011 "Das Traum-Selbst, wie ihr es euch vorstellt, ist jedoch nur ein Schatten dessen, was es in Wirklichkeit ist: ein psychologischer Bezugspunkt und, in eurem Sinne, ein psychischer Kontinuitätsträger, der sämtliche Teile eurer Identität koordiniert. Seine tiefere Natur erkennen nur die ganz Hochentwickelten. Es stellt, mit anderen Worten, eine stark vereinigende Komponente eurer Gesamtidentität dar. Seine Erlebnisse sind ebenso lebhaft und seine Persönlichkeit ist ebenso reich wie - nein, sogar relativ reicher als die physische Persönlichkeit, die ihr kennt. Stellt euch einen Augenblick lang einmal vor, ihr wart ein Kind, und ich würde den Versuch unternehmen, euch zu erklären, wie euer voll entwickeltes, erwachsenes Ich einmal aussehen wird - und in meiner Erklärung würde ich sagen, daß dieses erwachsene Ich bis zu einem gewissen Grad bereits in euch angelegt ist als Auswuchs oder Projektion von dem, was ihr seid. Und das Kind sagt: »Und was wird aus mir? Muß ich sterben, um dieses andere Ich zu werden? Ich will mich nicht ändern. Wie kann ich jemals dieses erwachsene Ich sein, wenn es nicht das ist, was ich jetzt bin?« ... Ich befinde mich in einer ähnlichen Lage, wenn ich versuche, euch die Natur des inneren Selbst zu erklären, denn obwohl ihr euch seiner in Träumen bewußtwerden könnt, seid ihr doch außerstande, Reife und Fähigkeiten dieses inneren Selbst voll zu ermessen; und doch gehören diese auf die gleiche Weise zu euch, wie die Fähigkeiten des Mannes dem Kind schon gehören." (GmS, Si. 538 ) RE: Selbst - Apis - 20.09.2011 Zitat:Ein Vorgang ist ein Vorgang, ob ihr ihn wahrnehmt oder nicht, und wahrscheinliche Ereignisse sind Ereignisse, ob ihr sie wahrnehmt oder nicht. Auch Gedanken sind Ereignisse, ebenso wie Wünsche und Gefühle. Der Mensch reagiert auf diese, wie er das auf körperliche Reize oder materielle Ereignisse tut. In Träumen werden oft Teile eines wahrscheinlichen Ereignisses oder Geschehens bruchstückhaft und auf eine halbbewußte Art erfahren. Dies gipfelt meist in einer Breittonwiedergabe; ich gebrauche diesen Begriff absichtlich, denn euer Tonbandgerät läßt einen Vergleich zu - mit eurem Gesamtselbst.(Si. 231, zitiert nach der Übersetzung aus "Das Seth-Material") Das Selbst kennt keine Schranken - Apis - 21.09.2016 Zitat:Ich sage damit natürlich, daß es keine tote Materie gibt. Es existiert nichts, was nicht durch Bewußtsein hervorgebracht würde, und jedes Bewußtsein, unabhängig von seinem Entwicklungsgrad, erfreut sich eigener Empfindungen und eigenen schöpferischen Vermögens. Ihr könnt niemals begreifen, wer ihr seid, wenn ihr das nicht begreift. Aus Bequemlichkeit schirmt ihr euch gegen die Vielfalt innerer Kommunikationen, die zwischen den winzigsten Teilen eures Fleisches hin und her laufen ab, und doch seid ihr selber als physische Wesen zu einem gewissen Grad Teil eines anderen Bewußtseins. Das Selbst kennt keine Schranken. Sein Potential kennt keine Schranken. (Pause.) Ihr könnt jedoch durch eure eigene Unwissenheit künstliche Schranken errichten. Ihr könnt euch zum Beispiel ausschließlich mit eurem äußeren Ich identifizieren und solche Fähigkeiten abspalten, die euch mitgegeben sind. Ihr könnt die Tatsachen leugnen, aber nicht ändern. Die Persönlichkeit i s t multidimensional, obwohl viele Leute, metaphorisch gesprochen, ihren Kopf in den Sand dreidimensionaler Existenz stecken und so tun, als sei das alles.(GmS, Si. 512, Hervorhebung nicht im Original) RE: Selbst - Apis - 08.11.2016 "Ich sagte schon, daß euch niemand eine wirkliche Definition der Psyche geben kann. Sie muß erfahren werden." (DNdP, Si. 762) RE: Selbst - Yeti - 13.07.2017 Lasst uns nicht mehr von einem bewussten Selbst und von einem unterbewussten oder unbewussten Selbst sprechen. Es gibt ein Selbst und das richtet sein Bewusstsein in verschiedene Dimensionen und das ist alles. Im Wachzustand ist das gesamte Selbst auf die physikalische Realität fokussiert. Im Traumzustand ist das gesamte Selbst innerhalb einer anderen Dimension fokussiert. Es ist genau gleich bewusst und wahrnehmend. Nun. Wenn ihr euch im Wachzustand nur schwach an eure Traumorte erinnern könnt, dann denkt daran, dass ihr euch im Traumzustand genau so wenig an eure Wachzustandsorte erinnern könnt. Beide Orte sind legitim und beide sind Realitäten. Die Frühen Sitzungen Band 6, Sitzung 244 RE: Selbst - Amara - 02.09.2017 Seth, The Individual and the Nature of Mass Events, session 822 schrieb:The unconscious, so-called, is - and I have said this before - quite conscious, but in another realm of activity. There must be a psychological chamber between these two portions of the self, however - these seemingly undifferentiated areas, in which back-and-forth translations can occur. Dream periods provide that service, of course, so that in dreams the two egos can meet and merge to some extent, comparing notes like strangers who perhaps meet on a train at night, and are amazed to discover, after some conversation, that they are indeed close relatives, each embarked upon the same journey though seemingly they travelled alone. Ich mag diese Analogie. Vielleicht könnte man den nahen Verwandten noch durch einen Zwilling ersetzen. Man begegent sich selbst im Traum als Fremde und reist zusammen als Verwandte. Wie ist es in genau so einem Fall in der physischen Realität, wenn man feststellt, einem gerade begegnetem, scheinbar fremden Indiviuum so nahe zu sein, als ob man sich ewig kennt? Wenn beide dies ganz stark spüren, können es Indiviuen aus der gleichen Wesenheit sein oder Freunde eines andere Lebens oder oder? RE: Selbst - Apeiron - 20.10.2017 (02.09.2017, 10:38)Amara schrieb: Wie ist es in genau so einem Fall in der physischen Realität, wenn man feststellt, einem gerade begegnetem, scheinbar fremden Indiviuum so nahe zu sein, als ob man sich ewig kennt? Wenn beide dies ganz stark spüren, können es Indiviuen aus der gleichen Wesenheit sein oder Freunde eines andere Lebens oder oder? Mir ist genau das, seitdem ich Seth lese, schon öfter passiert. Ach ne, vorher auch einmal. Aber jetzt bin ich verheiratet mit einer Frau, die auf jeden Fall ein Komplementär-Aspekt "von uns" ist, und auch bei 2 weiteren, ein Freund und ein Bekannter, ist das Gefühl, dass wir uns schon ewig kennen vorhanden. Laut Pendel, wie schon erwähnt, ist zumindest der eine Freund auch ein Komplemantär. Inwiefern ich reinkarnative Familienmitglieder besitze, ist mir bisher nicht bekannt. Obwohl laut Seth jegliche Beziehung, vor allem Familiäre, in ihrer Art und Weise auf vergangene Leben und den Beziehungen darin zurückzuführen sind. Das ist das sogenannte Karma. RE: Selbst - Apeiron - 12.11.2017 Seth, "Die frühen Sitzungen", Sitzung Nr. 224: "Das innere Selbst kann Geschehnisse wahrnehmen, die ihm selbst nach dem physischen Tod geschehen, und es kann auch Geschehnisse sehen, die sich ereignen werden und bei denen es selbst keine Rolle spielt." RE: Selbst - Amara - 16.11.2017 (20.10.2017, 18:58)Apeiron schrieb: Inwiefern ich reinkarnative Familienmitglieder besitze, ist mir bisher nicht bekannt. Obwohl laut Seth jegliche Beziehung, vor allem Familiäre, in ihrer Art und Weise auf vergangene Leben und den Beziehungen darin zurückzuführen sind. Das ist das sogenannte Karma. Laut Seth sind wir alle, die zum gleichen Zeitpunkt auf dieser Erde verweilen, auf die eine oder andere Art miteinander verbunden. Wir haben uns verbunden, um gemeinsame Themen zu bearbeiten. |